Постанова № 34147970, 16.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Справа № 905/1551/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач) Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на постанову та на рішенняДонецького апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року господарського суду Донецької області від 11.06.2013 рокуу справі господарського судуДонецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПАОК"простягнення 61571,76 грн. та зобов'язання вчинити певні діїта за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПАОК"доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"провизнання відсутнім права на нарахування та стягнення коштів в сумі 61571,76 грн. в засіданні взяли участь представники:

- позивача:не з'явився,- відповідача:Єпішев О.В.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАОК" про стягнення 61571,76 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію та про зобов'язання відповідача щодо підписання акту прийняття-передавання товарної продукції за період січень 2008 року - жовтень 2010 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАОК" звернулось із зустрічною позовною заявою про визнання відсутнім права на нарахування та стягнення коштів в сумі 61571,76 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.06.2013 року припинено провадження в частині зобов'язання виконати обов'язок щодо підписання акту прийняття-передавання товарної продукції за період січень 2008 року - жовтень 2010 року, в задоволенні позовних вимог про стягнення 61571,76 грн. боргу відмовлено. В задоволенні зустрічного позову про визнання відсутнім права на нарахування та стягнення коштів в сумі 61571,76 грн. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року апеляційні скарги залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2013 року змінено, резолютивну частину рішення викладено в новій редакції, відповідно до якої у зобов'язанні виконати обов'язок щодо підписання акту прийняття-передавання товарної продукції за період січень 2008 року - жовтень 2010 року відмовлено, в іншій частині рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" подало касаційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2013 року, залишеним без змін Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року в частині відмови у стягненні заборгованості за електричну енергію за період з січня 2008 року по жовтень 2010 року у сумі 61571,76 грн. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на те, що судами неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових рішень.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 01.03.2004 року між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Донецькобленерго" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАОК" (споживач) укладено договір №632 про постачання електричної енергії.

За умовами договору, постачальник зобов'язався продавати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок, а останній - оплатити вартість використаної електричної енергії на умовах договору та додатків.

Згідно п.6.1 ПКЕЕ розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з приписами статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Взяті на себе зобов'язання сторони виконували належним чином, електроенергія, яку отримував відповідач, обліковувалась і оплачувалася згідно виставлених позивачем рахунків та як встановлено судами попередніх інстанцій заборгованість з оплати відсутня.

Враховуючи зазначене, колегія суддів погоджується з висновками судів про відмову в задоволенні вимог щодо стягнення 61571,76 грн. боргу за спожиту активну електроенергію за договором №632 від 01.03.2004 року, оскільки, зобов'язання за цим договором припинились у зв'язку з укладенням нового договору №632 від 09.12.2010 року.

Щодо вимог в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАОК" виконати обов'язок щодо підписання акту прийняття-передавання товарної продукції за період січень 2008 року - жовтень 2010 року колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками суду апеляційної інстанції щодо відмови у задоволенні з огляду на те, що зобов'язання виконати обов'язок щодо підписання акту прийняття - передавання товарної продукції є похідними від основної позовної вимоги про стягнення коштів, в задоволенні якої і було відмовлено.

Щодо наявності підстав для відмови у задоволенні позовних вимог про обов'язок підписання акту прийняття-передавання товарної продукції за період січень 2008 року - жовтень 2010 року та щодо зустрічних позовних вимог про визнання відсутнім права на нарахування та стягнення коштів в сумі 61571,76 грн., колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується із судами попередніх інстанцій про відмову у задоволенні з урахуванням вимог статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи зазначене, оскаржувана постанова є такою, що прийнята на підставі повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому, судова колегія не вбачає підстав для її зміни чи скасування.

Щодо доводів скаржника, викладених у касаційній скарзі, то вони не приймаються судом касаційної інстанції до уваги, оскільки не спростовують висновків суду, покладених в основу оскаржуваного судового рішення, а лише зводяться до переоцінки досліджених судом доказів та встановлених обставин справи, що не віднесено до компетенції суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року справі №905/1551/13-г залишити без змін.

Головуючий, суддя М.М. Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова