Постанова № 34147870, 08.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Справа № 918/26/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Демидової А.М.,суддів:Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" (позивач)на ухвалу та постановугосподарського суду Рівненської області від 05.03.2013 р. Рівненського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 р. у справі№ 918/26/13 господарського суду Рівненської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РАВ"доПідприємства об'єднання громадян "Журавушка" Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів"провиселення, усунення перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні майном та стягнення збитків,за участю представників: від позивача Ізвєков В.В., Власенко С.О.від відповідачаБаца К.В.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РАВ" (далі - ТОВ "РАВ") звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Підприємства об'єднання громадян "Журавушка" Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів", у якому просило суд: виселити відповідача з майнового комплексу з птахівництва загальною площею 6 355 кв.м., що розташований за адресою: Рівненська обл., Сарненський р-н, с. Немовичі, вул. 17 Вересня, 50; заборонити відповідачу чинити позивачу будь-які перешкоди в розпорядженні, користуванні, володінні майновим комплексом з птахівництва загальною площею 6 355 кв.м., що розташований за адресою: Рівненська обл., Сарненський р-н, с. Немовичі, вул. 17 Вересня, 50; стягнути з відповідача на користь позивача збитки в розмірі 1 033 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.03.2013 р. у справі № 918/26/13 (суддя Горплюк А.М.), залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 р. (колегія суддів у складі: Саврій В.А. - головуючого, Філіпова Т.Л., Дужич С.П.), позов залишено без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.03.2013 р. та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 р. у справі № 918/26/13, ТОВ "РАВ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить суд скасувати вказані судові акти та передати справу № 918/26/13 до господарського суду Рівненської області для розгляду по суті.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувані ухвала та постанова прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2013 р. колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Кролевець О.А., Шевчук С.Р. прийнято касаційну скаргу ТОВ "РАВ" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.03.2013 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 р. у справі № 918/26/13 до касаційного провадження та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 24.09.2013 р. о 10 год. 25 хв.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 23.09.2013 р. № 02-05/764 для розгляду справи № 918/26/13 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Демидова А.М. (доповідач), судді Кролевець О.А., Прокопанич Г.К.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.09.2013 р. розгляд касаційної скарги ТОВ "РАВ" відкладено на 01.10.2013 р. о 10 год. 40 хв.

Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 30.09.2013 р. № 02-05/776 для розгляду справи № 918/26/13 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Демидова А.М. (доповідач), судді Кролевець О.А., Шевчук С.Р.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 01.10.2013 р. продовжено строк розгляду касаційної скарги ТОВ "РАВ" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.03.2013 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 р. у справі № 918/26/13 на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд касаційної скарги на 08.10.2013 р. о 10 год. 05 хв.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 07.10.2013 р. № 02-05/796 для розгляду справи № 918/26/13 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Демидова А.М. (доповідач), судді Волік І.М., Шевчук С.Р.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 92 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами.

Згідно з ч. 4 ст. 62 Закону України "Про господарські товариства" дирекція (директор) діє від імені товариства в межах, встановлених даним Законом та установчими документами.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, позовну заяву ТОВ "РАВ" у даній справі підписано генеральним директором ТОВ "РАВ" Поліщуком В.В.

Водночас, суди попередніх інстанцій встановили, що відповідно до п. 9.3 ст. 9 статуту ТОВ "РАВ", затвердженого загальними зборами учасників ТОВ "РАВ" (протокол № 1 від 02.09.2011 р.) та зареєстрованого в Печерській РДА в м. Києві 07.09.2011 р., виконавчим органом Товариства є дирекція Товариства.

Дирекція, в силу положень п.п. 11.1, 11.2 ст. 11 статуту ТОВ "РАВ", є колегіальним виконавчим органом, що здійснює керівництво поточною діяльністю Товариства та формується у складі двох осіб, в число яких входять генеральний директор та фінансовий директор.

У п. 11.6 ст. 11 статуту ТОВ "РАВ" встановлено, що діючи в межах, наданих цим статутом та загальними зборами учасників повноважень, дирекція виступає в судах від імені Товариства та делегує це повноваження іншим особам.

Відповідно до п. 11.9 ст. 11 статуту ТОВ "РАВ" всі правочини, договори, угоди, контракти, інші документи правового характеру, що вчиняються, укладаються, видаються від імені товариства, і направлені як на створення договірних відносин, так і на їх зміну чи припинення, є чинним лише за умови їх одночасного підписання двома членами дирекції (генеральним директором та фінансовим директором Товариства).

Генеральний директор та фінансовий директор мають право першого підпису (одночасно) (п. 11.10 ст. 10 статуту ТОВ "РАВ").

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманого щодо ТОВ "РАВ" станом на 05.10.2012 р., підпис керівника юридичної особи - Поліщука В.В. не дійсний без підпису фінансового директора.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Проаналізувавши положення статуту ТОВ "РАВ", врахувавши витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "РАВ" станом на 05.10.2012 р., а також приписи ч. 3 ст. 92 ЦК України та ч. 1 ст. 28 ГПК України, місцевий господарський суд, з яким погодився апеляційний господарський суд, дійшовши обґрунтованого висновку про те, що установчими документами генеральному директору ТОВ "РАВ" не надано права одноособового підпису позовної заяви, правомірно залишив позов без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 11113 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 ГПК України та ч.ч. 1, 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Твердження оскаржувача про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права при прийнятті ухвали та постанови не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законних та обґрунтованих судових актів колегія суддів не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 р. та ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.03.2013 р. у справі № 918/26/13 залишити без змін.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук