ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"15" жовтня 2013 р.Справа № 5/2/305-БГосподарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Соколишині І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області ДПС
про визнання банкрутом сільськогосподарського кооперативу „Поділля" с.Тарноруда Волочиського району
За участю представників :
кредиторів : не викликався
боржника : не викликався
ліквідатор - арбітражний керуючий Горбань А.О. - не викликався
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20 грудня 2007р. припинено провадження у справі № 2/305-Б через затвердження звіту ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру, звіт про фінансові витрати ліквідатора і ліквідаційний баланс сільськогосподарського кооперативу „Поділля" с. Тарноруда Волочиського району, складені станом на 28 листопада 2007 року. Цією ж ухвалою ліквідовано сільськогосподарський кооператив „Поділля" с. Тарноруда Волочиського району, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 04328105, та зобов'язано ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду у справі від 11 березня 2008р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії у м. Хмельницькому задоволено та скасовано ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20 грудня 2007р. з поверненням справи № 2/305-Б на розгляд до господарського суду Хмельницької області.
Згідно частини 4 статті 106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією поряд з іншими ухвал припинення провадження у справі, справа передається на розгляд місцевого господарського суду, а тому справу прийнято до провадження із витребуванням у сторін доказів на підтвердження/заперечення викладених в постанові апеляційної інстанції фактів.
В судове засідання за винятком представників банку інші представники сторін не з'явились, повністю витребувані судом документи не надали, проте судом отримано протоколи №№ 7 та 8 відповідно від 14 травня та 11 червня 2010 р. засідань комітету кредиторів у справі № 5/2/305-Б від 13.05.2008р. згідно до яких комітетом прийнято до відома звіт ліквідатора Горбаня А.О. (п.1); запропоновано суду продовжити термін ліквідаційної процедури боржника на шість місяців (п.2)
В послідуючому термін проведення ліквідаційної процедури продовжувався, востаннє - до 01.03.2013р.
28 лютого 2013р. на адресу суду надійшов Звіт-клопотання ліквідатора (вх. № 05-06/239/13 від 28.02.2013р.) із пропозицією продовжити строк проведення ліквідаційної процедури до 1.05.2013р., а тому справу призначено до розгляду із викликом повноважних представників сторін та ліквідатора із зобов'язанням останнього до дати судового засідання подати до суду докази вчинення дій в межах повноважень передбачених ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом встановленого судом строку ліквідаційної процедури сільськогосподарського кооперативу „Поділля" с.Тарноруда Волочиського району.
Безпосередньо в засіданні суду арбітражним керуючим підтримано вищезгадане клопотання з уточненням строку продовження на період до 1 серпня 2013р. (вх. 05-06/352/13 від 03.04.2013, а тому вислухавши прибулих до суду представників кредиторів і ліквідатора, а також дослідивши викладені у звіті-клопотанні аргументи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 5/2/305-Б, продовживши її термін до 1 серпня 2013р. з наступних підстав :
У відповідності до абз.3 п. 1-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. № 4212-VI положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".
Оскільки постанову у справі винесено до набрання чинності нової редакції Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в межах справи про банкрутство сільськогосподарського кооперативу „Поділля" с.Тарноруда Волочиського району застосовуються положення Закону, в редакції, що мала місце на час винесення постанови у справі.
При цьому згідно статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013р.) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк ще на шість місяців.
Враховуючи, що ліквідаційна процедура сільськогосподарського кооперативу „Поділля" с.Тарноруда Волочиського району триває в межах строку встановленого ч.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за відсутності заперечень ініціюючого кредитора, наявність нереалізованого майна боржника, суд клопотання ліквідатора задовольнив, продовживши строк ліквідаційної процедури у справі № 5/2/305-Б до 01.08.2013р.
15.10.2013р. повноважним представником ініціюючого кредитора подано клопотання (вх. № 05-06/1054/13 від 15.10.2013р.) про заміну кредитора у справі - Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області державної податкової служби, згідно статті 25 ГПК України на Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.
Розглянувши подані заявником документи та отримані судом матеріали, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарським судом враховується наступне :
У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» (п.1) утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1; (п.2) реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2; (п.3) визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови. Зокрема утворено Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, визначивши останню правонаступником Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області ДПС.
При цьому згідно статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.
Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Статтею 25 ГПК України регламентовано процесуальне правонаступництво в господарському судочинстві, а саме у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Підсумовуючи викладене, суд вважає за належне, клопотання повноважного представника кредитора у справі (вх. № 05-06/1054/13 від 15.10.2013р.) про заміну кредитора у справі задовольнити як таке, що відповідає вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи.
З огляду на відзначене, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 8, 10, 21, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1-47, 12-15, 25, 65, 86 ГПК України, суд -
У х в а л и в:
Клопотання Хмельницької міжрайонної Державної податкової інспекції (вх. № 05-06/1054/13 від 15.10.2013р.) про заміну кредитора у справі №5/2/305-Б про банкрутство сільськогосподарського кооперативу „Поділля" с.Тарноруда Волочиського району, код ЄДРПОУ 04328105, задовольнити.
Замінити кредитора у справі №5/2/305-Б Хмельницьку міжрайонну Державну податкову інспекцію Хмельницької області ДПС, на його правонаступника - Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.
Примірники ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Горбаню А.О., Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області та Державному реєстратору за місцем реєстрації боржника.
Суддя Грамчук І.В.
Віддрук. 14 прим.: 1)до справи 2) Хмельницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області (м.Хмельницький вул.Кам'янецька,257/1) 3)Державний експортно-імпортний банк України в особі його філії у м.Хмельницькому м.Хмельницький, вул.Прибузька, 14/1), 4)УПФ у Волочиському р-ні (м.Волочиськ, вул. Лисенка, 8) 5)Волочиський рай.центр зайнятості (м.Волочиськ, вул.Уральських танкістів,2-в) 6)ВВД ФСС НВВ у Волочиському р-ні (м.Волочиськ, вул. Незалежності, 7) 7)Волочиський фонд соц.стр. на вип.безробіття (м.Волочиськ, вул. Заводська, 1) 8)ДП „Волочиськ-цукор" (м. Волочиськ, вул. Заводська, 1) 9) ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго" в особі Волочиського РЕМ (м.Волочиськ) 10) СК „Поділля" (с.Тарнаруда, Волочиського р-ну) 11)Арб.керуючий (ліквідатор) Горбаню А.О. (м. Хмельницький, вул.Сковороди, 14, кв. 151) 12) Державному реєстратору за місцем реєстрації боржника,13- Держтехнагляду Хмельницької ОДА (м. Хмельницький вул.Свободи,70),14-Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області
Судове рішення № 34147819, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/2/305-б. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: