ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2013 р. Справа № 917/1627/13
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1
до Великобагачанського комбінату комунальних підприємств, 38300, Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул. Воровського, 2
про стягнення 85868,72 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
>від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
В судовому засіданні 07.10.2013 року після виходу з нарадчої кімнати відповідно до ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2396ТЕ-24 від 20.12.2010 року в розмірі 85868,72 грн., у т.ч. 73904,35 грн. основного боргу, 5722,48 грн. пені, 1011,76 грн. інфляційних витрат та 5230,13 грн. 3% річних.
Сторони уповноважених представників у судове засідання не направили, докази отримання ними копій ухвали від 01.10.2013 року станом на 07.10.2013 року до суду не повертались.
Як вбачається з матеріалів даної справи, відповідач знаходиться з вказаною у позовній заяві адресою (38300, Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул. Воровського, 2) та отримує поштову кореспонденцію, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 30, 37). За таких обставин, враховуючи встановлені наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 1149 від 12.12.2007 року нормативні строки пересилання поштових відправлень, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату та місце проведення судового засідання, а його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
20.12.2010 року між Великобагачанським комбінатом комунальних підприємств (відповідач, покупець) та Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (позивач, постачальник) був укладений договір про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2396ТЕ-24 (а.с. 9-13), у відповідності до якого продавець взяв на себе зобов'язання поставити покупцеві імпортований природний газ з метою його використання виключно для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання, а покупець - прийняти і оплатити природний газ в обсязі, визначеному в п. 1.2. цього договору (п. 1.1. договору).
Додатковою угодою № 1 від 28.01.2011 року (а.с. 17) назву спірного договору викладено в новій редакції - "Договір поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання".
Згідно із п. 10.1. зазначеного вище договору (далі - договір) в редакції додаткової угоди № 1 від 28.01.2011 року цей договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін, діє у частині поставки природного газу з 01.01.2011 року до 31.12.2011 року включно, а в частині розрахунків - до їх повного здійснення.
Відповідно до п. 1.2. спірного договору продавець передає покупцю в період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року природний газ в обсязі до 98,5 тис. м3 згідно наведеного графіку.
Приписами п. 3.1. договору визначено, що ціна за 1000 м3 природного газу складає 1309,20 грн. з ПДВ. Загальна вартість договору на момент його укладення становить 128956,20 грн. з ПДВ. Дану ціну на газ з урахуванням змін у вартості її складових підтверджено сторонами додатковою угодою № 2 від 04.04.2011 року (а.с. 18).
У відповідності до положень додатку № 1 до договору (а.с. 14-16) приймання-передача газу, поставленого продавцем покупцеві у відповідному місяці поставки газу, оформлюється відповідним актом приймання-передачі газу.
На виконання умов договору позивачем у період з січня по березень 2011 року було поставлено відповідачеві природний газ на загальну суму 73904,35 грн., що підтверджується наявними у справі копіями відповідних актів приймання-передачі природного газу (а.с. 23-25).P> P >Згідно п. 4.1. договору остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі природного газу до 20 числа, наступного за місяцем поставки газу.
Разом із тим, як вказується позивачем у позовній заяві, відповідач в порушення взятих на себе за договором зобов'язань за поставлений природний газ не розрахувався, що і стало приводом для звернення до суду з даним позовом.
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 73904,35 грн., а також нараховані на нього пеню за період з 21.02.2011 року по 21.10.2011 року (нарахована окремо по кожному місяцю поставки газу) в розмірі 5722,48 грн., 3% річних за період з 21.02.2011 року по 29.07.2013 року в розмірі 5230,13 грн. та інфляційні витрати за період з березня 2011 року по червень 2013 року в розмірі 1011,76 грн.
Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші угоди (правочини), передбачені законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За змістом приписів ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. /P>
У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Положеннями ч. 2 ст. 19 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" (№ 2467-VI від 08.07.2010 року) передбачено, що споживач зобов'язаний забезпечувати своєчасну оплату в повному обсязі послуг з постачання природного газу.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Наданими до справи доказами підтверджуються факт існування між сторонами правовідносин з приводу постачання природного газу, обсяги переданого відповідно до договору газу, факт наявності заборгованості в розмірі 73904,35 грн. за переданий природний газ та факт прострочення виконання грошових зобов'язань відповідачем.
З урахуванням вищенаведеного позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 73904,35 грн. боргу є правомірними та обгрунтованими, внаслідок чого підлягають задоволенню.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
За змістом положень ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.
Згідно приписів ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
У відповідності до п. 7.3.1. договору в разі порушення покупцем умов п. 4.1. договору покупець зобов'язується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Згідно із п. 9.3. договору строк позовної давності за цим договором та до вимог про стягнення неустойки встановлюється тривалістю у 3 роки.
Перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга" правильність нарахування позивачем пені, інфляційних витрат, 3% річних з урахуванням п. 4.1. договору та ст. ст. 253, 254 ЦК України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині в повному обсязі.
Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.
У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позову.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Великобагачанського комбінату комунальних підприємств (38300, Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул. Воровського, 2, код ЄДРПОУ 03351504) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) - 73904,35 грн. основної заборгованості, 5722,48 грн. пені, 1011,76 грн. інфляційних витрат, 5230,13 грн. 3% річних та 1720,50 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 14.10.2013 року.
Суддя Гетя Н.Г.
Судове рішення № 34147789, Господарський суд Полтавської області було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1627/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: