Рішення № 34147710, 14.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/62/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

14.10.2013 Справа № 908/3178/13

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі" Ленінського району (юридична адреса: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Щаслива, буд. 2-а. м. Запоріжжя, 69065)

До Приватного підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3; адреса за договором: АДРЕСА_4; АДРЕСА_2)

Про стягнення 6 726 грн. 49 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Коновалов Д.В. - дов. № 4086/27 від 18.06.2013р.

Від відповідача: ОСОБА_1 - особисто, Витяг з ЄДРЮО та ФОП № 17282982 від 01.10.2013р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі" Ленінського м. Запоріжжя, до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя, про стягнення 6 726 грн. 49 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію, на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 100784 від 01.12.2006 року, за період: серпень 2010р., з жовтня по листопад 2010р., з жовтня 2011р. по квітень 2012р., за червень 2012р., з жовтня 2012р. по квітень 2013р. в сумі 6 726 грн. 49 коп.

Відповідач надав суду відзив на позову заяву, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі та зобов'язався погасити заборгованість до кінця 2013 року.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

01.12.2006р. між позивачем з однієї сторони (теплопостачальна організація за договором) та приватним підприємцем ОСОБА_3 і відповідачем з іншої сторони (споживач за договором) був укладений договір купівлі - продажу теплової енергії в гарячий воді № 100784 з додатками (надалі - договір).

В пункті 10.1 договору вказано, що договір набуває чинності з 01.12.2006р. і діє до 01.12.2007р.

Відповідно до п. 10.4 договору, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору.

Оскільки жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії договору не заявила про розірвання цього договору, то він був пролонгованим на кожний наступний рік.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що за цим договором теплопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу (відповідачу), а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

На підставі вказаного договору відповідач отримав у позивача теплову енергію в серпні 2010р., з жовтня по листопад 2010р., з жовтня 2011р. по квітень 2012р., за червень 2012р., з жовтня 2012р. по квітень 2013р. на загальну суму 13 506 грн. 42 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів приймання - передачі теплової енергії за вказаний період.

Згідно пункту 6.2 договору, розрахунковим періодом за спожиту теплову енергією є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.3 договору, підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією являються рахунок та акт приймання - передачі.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Згідно пункту 6.7 договору споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул. Щаслива, буд. 2-а, документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру; акт приймання - передачі теплової енергії; податкову накладну (платникам ПДВ).

Пунктом 6.6.1 договору передбачено, що отриманий акт приймання - передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення представнику споживача; при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів).

Згідно п. 6.6.2 договору, у разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.6.1 договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та, оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведенім остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період. В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, споживач зобов'язаний надати теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з теплопо стачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.6.1 договору строк. При отриманні заперечень в підписанні акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в акті наступного місяця. У разі відмови у прийнятті заперечень, теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений споживачем у господарському суді.

Відповідач до позивача за отриманням розрахункових документів не з'являвся, документи були надіслані позивачем відповідачу поштою, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями реєстрів відправки заказних рекомендованих листів (ар. с. 56-73).

Пунктом 3.2.26 договору також передбачено, що споживач зобов'язався щомісячно, у строки, визначені даним договором, повертати теплопостачальній організації підписаний уповноваженою особою та належним чином оформлений акт приймання - передачі теплової енергії в гарячій воді.

Відповідач акти не підписав, причини не виконання умов договору (не підписання актів в установлений строк) позивачу не вказав. В актах приймання-передачі вказано, що у разі неповернення оформленого акту або ненадання письмових заперечень про підписання акту в установлені договором терміни, акт вважається погодженим.

Відповідач не надав позивачу підписані акти приймання-передачі або заперечення на акти.

Позивач оформив акти, згідно з п. 6.6.2. розділу 6 договору, копії актів залучені до матеріалів справи, та, відповідно, такі акти являються погодженими і є підставою для проведення оплати.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, поставив відповідачу теплову енергію, направив відповідачу акти приймання - передачі теплової енергії, рахунки на оплату.

Оскільки споживача за договором представляють два приватні підприємці, то відповідач у справі зобов'язаний був сплатити позивачу лише половину вартості відпущеної позивачем теплової енергії, а саме 6 753 грн. 20 коп., як зазначено позивачем у розрахунку суми позову (ар. с. 12).

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав належним чином, вартість спожитої теплової енергії оплатив лише в сумі 26 грн. 71 коп., що підтверджується копією наданої суду позивачем банківської виписки від 21.11.2011 року.

Як вказано в поясненнях позивача, відповідачем 21.11.2011 року було сплачено 1 650 грн., з яких 26 грн. 71 коп. були зараховані позивачем в рахунок погашення заборгованості за спірний період, а решта суми - в рахунок погашення заборгованості за попередній період.

Заборгованість з оплати спожитої теплової енергії в сумі 6 726 грн. 49 коп. не була сплачена відповідачем.

Суду не було надано доказів оплати відповідачем суми 6 726 грн. 49 коп.

В судовому засіданні відповідач визнав, що заборгованість в сумі 6 726 грн. 49 коп. не була ним сплачена.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6 726 грн. 49 коп. є обґрунтованими.

Судовий збір покладається на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 - 49, 82 - 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3; адреса за договором: АДРЕСА_4; АДРЕСА_2; ідентиф. номер № НОМЕР_1; р/р невідомі) на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Ленінського району (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Щаслива, буд. 2-а, м. Запоріжжя, 69065; код ЄДРПОУ 32121458; поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ „Державний ощадний банк України", МФО 313957) основний борг в сумі 6 726 (шість тисяч сімсот двадцять шість) грн.. 49 коп. та судовий збір в сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. Надати наказ.

Повне рішення складено: 14.10.2013р.

Суддя Л.С. Місюра