Ухвала суду № 34147684, 16.10.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2013 р. Справа № 918/1360/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, код ЄДРПОУ 36598008)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Горопахи Лілії Олександрівни (м.Рівне, вул. В.Дивізії, 31 кв. 163, і.н. 20040078863)

про стягнення 4 296 грн. 47 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.10.2013 року задоволено позов Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Фізичної особи - підприємця Горопахи Лілії Олександрівни - стягнуто з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" 4143,64 грн. суми основного боргу та 152,83 грн. пені.

Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини третьої статті 49 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Як роз'яснено в пункті 4.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7, приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору, та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України.

Враховуючи положення статті 4 Закону України "Про судовий збір" та статті 49 ГПК України, судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп. підлягає стягненню з відповідача в доход бюджету.

При прийнятті рішення у справі № 918/1360/13 судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат, а саме не стягнуто судовий збір в доход державного бюджету України.

З огляду на викладене, наведена обставина є підставою для прийняття додаткового рішення по справі № 918/1360/13 за ініціативою суду.

Керуючись статтями 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи - підприємця Горопахи Лілії Олександрівни (м. Рівне, вул. В.Дивізії, 31, кв. 163, ідентифікаційний номер 20040078863) в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Качур А.М.