Ухвала суду № 34147556, 14.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.10.2013р. Справа № 905/6117/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання Поповій С.В.

за позовом прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

за участю третьої особи: Державної інспекції сільського господарства у Донецькій області, м.Донецьк

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан

Представники сторін:

прокурор: Блащик Г.Є., за посвід.

від позивача: Воєвутко К.В., за довір.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Біріна Н.О., за довір.

Прокурор Жовтневого району м.Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

В обґрунтування позовних вимог прокурор та позивач посилаються на проведення перевірки відділом регулювання земельних відносин Маріупольської міської ради 05.06.2013р. дотримання вимог земельного законодавства фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. Перевіркою встановлено, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 самовільно займається та використовується земельна ділянка із земель житлової та громадської забудови під розміщення кіоску площею 0,00075га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 без правовстановлюючих документів, що є порушеннями вимог си.125, ст.126 Земельного кодексу України. За результатами перевірки складено відповідний акт та винесено вказівку (попередження) від 05.06.2013р. №81/2013, яким зобов'язано відповідача усунути порушення земельного законодавства у двадцятиденний термін.

24.06.2013р. відділом регулювання земельних відносин Маріупольської міської ради проведено повторну перевірку земельної ділянки, за результатами якої встановлено, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 умови вказівки №81/2013 від 05.06.2013р. не виконано, земельну ділянку не звільнено.

З метою з'ясування всіх обставин по справі, ухвалою від 17.09.2013р в порядку ст..27 ГПК України залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державну інспекцію сільського господарства у Донецькій області. Зазначеною ухвалою зобов'язано третю особу здійснити перевірку дотримання відповідачем вимог земельного законодавства щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2. За результатами перевірки складено акт перевірки від 10.10.2013р. в якому зафіксовано звільнення відповідачем спірної земельної ділянки, що відповідно до ст. 80 ч. 1 п. 1-1 ГПК України є підставою для припинення провадження у зв'язку з відсутністю предмету спору між сторонами. .

Оскільки, спір виник з вини відповідача і відповідачем не надано будь-яких доказів звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки до порушення провадження по справі, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 22; 49; ст. 80 ч. 1 п. 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №905/6117/13 за позовом прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи Державної інспекції сільського господарства у Донецькій області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь (АДРЕСА_1, ІНННОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 31217206783006 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38034002, Отримувач : Київське УК/Київський р-н/22030001, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір у розмірі 1147грн.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя М.М. Гриник