Ухвала суду № 34146857, 07.10.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Справа № 876/10196/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізко І.М.

суддів Іщук Л.П., Сеника Р.П.

за участю секретаря судового засідання Драбчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року по справі за поданням спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові до відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» про стягнення коштів за податковим боргом ,-

В С Т А Н О В И В

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Львові Державної податкової служби (далі - позивач) звернулася до з поданням до відкритого акціонерного товариства «НКП - Галичина» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 4990005,00 грн.

В обґрунтування вимог покликається на те, що заборгованість перед бюджетом у відповідача виникла внаслідок порушення вимог п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14, п. 59.1. ст. 59, п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України. Сума 4990005,00 грн. податкового бору згідно податкового повідомлення-рішення № 0000132201/0/1457 від 31.01.2011 року та податкової вимоги від 23.04.2013 року за № 4 є узгодженою і у встановлені законом строки не сплачена.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 року подання задоволено повністю. Суд виходив з того, що заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 4990005,00 грн., що підтверджується вищевказаними доказами, а також довідкою про розрахунок суми податкового боргу пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо економічної діяльності (далі - ЗЕД) станом на 20.06.2013 року, розрахунком нарахування пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, зворотнім боком облікової картки платника податків (ВАТ «НПК - Галичина») за період розрахунків з 01.04.2013 року по 20.06.2013 року, така є узгодженою та підлягає стягненню.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, сторона відповідача подала апеляційну скаргу, з якої із-за порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та закрити провадження у даній справі

В основному покликається на те, що в даній справі є наявність спору про право, предметом спору якої є правовідносини , існування яких є передумовою виникнення підстав для стягнення коштів з ВАТ «НКП - Галичина».

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задоволити.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 - 3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо з поданих до суду матеріалів вбачається спір про право. У разі виявлення спору про право суд не розглядає подання, навіть якщо провадження у справі вже відкрито.

Листом Вищого адміністративного суду від 02.02.2011 року, № 149/11/13-11 «Про особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби» передбачено, що спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів перелічених у статті 183 - 3 КАС України.

Спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання.

З матеріалів справи вбачається, що на час прийняття оспореного судового рішення, стороною відповідача доводився факт звернення з позовом в суд про скасування податкових повідомлень рішень на підставі яких виникло питання про стягнення податкового боргу.

На даний час долучено в справу судові рішення двох інстанцій про задоволення позовних вимог ВАТ «НКП - Галичина».

Таким чином, доводи апеляційної скарги являються суттєвими, отже провадження в справі підлягає закриттю, позаяк наявний спір про право, відтак відповідні вимоги підлягають розгляду в адміністративному суді, але в загальному порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 198, 203, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» задоволити.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року скасувати.

Провадження у справі за поданням спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Львові до відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» про стягнення коштів за податковим боргом - закрити

Роз'яснити право на звернення спеціалізованій Державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Львові з позовом із аналогічними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня виготовлення ухвали в повному обсязі, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.М. Обрізко

суддів Л.П. Іщук

Р.П. Сеник

Повний текст виготовлено 14.10.2013 року