Ухвала суду № 34146801, 08.10.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 121/4085/13-а

08.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Алупкінської міської Ради на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Веденмеєр М.В. ) від 14.08.13 у справі № 121/4085/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп" (вул. Ленінградська, 15, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98612)

до Виконавчого комітету Алупкінської міської ради (вул. Червоногвардійська, 32, м. Алупка, Автономна Республіка Крим, 98676)

за участю: Прокурора м. Ялта (вул. Кірова, 18, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14.08.2013 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп", - задоволено частково.

Визнано протиправними дії виконавчого комітету Алупкінської міської ради щодо прийняття рішення від 15 травня 2013 року № 127 "Про задоволення подання прокуратури м. Ялти" 119-7463 вих. № 13 від 14 травня 2013 року про усунення порушень закону".

Визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Алупкінської міської ради від 15 травня 2013 року № 127 "Про задоволення подання прокуратури м. Ялти" 119-7463 вих. № 13 від 14 травня 2013 року про усунення порушень закону".

Стягнуто з виконавчого комітету Алупкінської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп" судові витрати по справі у видв судового збору в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

В задоволенні інших позовних вимог, - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, Заступник прокурора м. Ялти звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14.08.2013 та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволені позову відмовити.

Відповідно до частини першої, частини другої статті 189 КАС України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту другого пункту третього частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно пункту першого пункту третього частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту першого пункту третього частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але характеру)

Позивачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" не сплачений.

У даному випадку треба сплатити судовий збір в розмірі 17,20 грн.

(1147*0,03=34,41;34,41*50%=17,20 грн.)

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Код: 35188206

Призначення платежу: «Судовий збір, Пункт 3.2»

Згідно з частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку.

Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі.

В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Також, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого строку.

Порядок і строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції визначені у статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим прийнята 14 серпня 2013 року.

Разом з тим, апеляційна скарга на зазначене рішення передана заявником до установи пошти 13.09.2013, зареєстрована канцелярією суду першої інстанції 18.09.2013 тобто з пропуском строку встановленого чинними законодавством.

Також заявник - Виконавчого комітету Алупкінської міської ради, в апеляційній скарзі зазначає про те, що копія постанови Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14.08.2013 отримана 26 серпня 2013 року.

Однак, відповідачем, не надано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та не надано жодних належних доказів отримання копії постанови (копія конверту суду І-0ї інстанції).

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 109, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Виконавчого комітету Алупкінської міської ради без руху.

2. Встановити заявнику тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

3. Запропонувати заявнику усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 17,20 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням дати отримання постанови від 16.07.2013, належних та допустимих доказів, що підтверджують поважні причини пропуску цього строку.

4. Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику або відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті провадження по апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко