Ухвала суду № 34146480, 16.10.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Чернявська Т.І.

Суддя-доповідач - Яковенко М.М.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року справа №2а/1270/7241/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Яковенко М.М

судді: Ханова Р.Ф. Гайдар А.В.

при секретарі судового засідання: Крамська С.О.

за участю представників:

від позивача Шевченко Д.В.

від ГУ ДКС України у Луганській області Вінару К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року по адміністративній справі № 2а/1270/7241/2012, -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись із заявою до суду, посилаючись на ст.170 КАС України відповідач зазначив, що йому є не зрозумілою постанова суду апеляційної інстанції в частині задоволення апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів.

Представник заявника підтримав заяву про роз'яснення постанови суду апеляційної інстанції.

Представник позивача не заперечував.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, вважає за необхідне надати роз'яснення постанови суду апеляційної інстанції в межах поданої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Так, додатковим рішенням суду першої інстанції від 12 серпня 2013 року стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» (ідентифікаційний код 32292929, місцезнаходження: 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, буд. 371) судові витрати в сумі 5129,52 грн., сплачені за проведення судово-економічної експертизи.

Не погодившись з додатковою постановою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та постанови нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви позивача.

25.09.2013 року за наслідками розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на додаткову постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року, з урахуванням ст.201 КАС України, з огляду на правильність вирішення спірного питання щодо судових витрат, але ж з помилковим не зазначенням відповідної особи в межах вимог, внаслідок відсутності підстав для скасування, було прийняте рішення про зміну додаткової постанови, а тому було зазначено, що апеляційна скарга задоволена, але фактично частково.

Тобто, відбулась зміна постанови суду першої інстанції, а саме в резолютивній частині додаткової постанови після слів «з Державного бюджету України» доповнено словами «в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів». В іншій частині додаткової постанови залишено без змін.

Керуючись статтями 159, 160, 167, 170, 184, 195, 196, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Роз'яснити, що за наслідками розгляду апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування додаткової постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року адміністративній справі № 2а/1270/7241/2012, внаслідок відсутності підстав для скасування, апеляційна скарга була задоволена частково, а додаткова постанова суду першої інстанції змінена.

Вступна та резолютивна частина ухвали прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 жовтня 2013 року. У повному обсязі буде складена 17 жовтня 2013 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя М.М. Яковенко

Судді Р.Ф. Ханова

А.В. Гайдар