Ухвала суду № 34144657, 16.10.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5508/13-ц

№ 2/638/1901/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Срокіної І.І.

за участю секретаря Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об,єднання справ у одне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Харківська міська рада та інспекція ДАБК у Харківській області про визнання права власності на житловий будинок.

Представник позивача надав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про об*єднання зазначеної цивільної справи з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 , яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти об*єднання справ.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об*єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином суд вважає за необхідне об,єднати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Харківська міська рада та інспекція ДАБК у Харківській області про визнання права власності на житловий будинок в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Харківська міська рада та інспекція ДАБК у Харківській області про визнання права власності на житловий будинок, оскільки предмет позову є спільним та позовні вимоги нерозривно взаємопов*язані, їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ч.1 ст. 126 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об,єднати у одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Харківська міська рада та інспекція ДАБК у Харківській області про визнання права власності на житловий будинок з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Харківська міська рада та інспекція ДАБК у Харківській області про визнання права власності на житловий будинок

Ухвала оскарженню не підлягає , оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя: Срокіна І.І.