Постанова № 34144088, 07.10.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10816/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці Міндоходів, відносно гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, місце проживання - АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, - за ознаками ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В

23.04.2013 року о 22 год. 39 хв. в зону митного контролю митного поста «Ужгород» Чопської митниці, на ділянку "В'їзд в Україну " пасажирського напрямку, заїхав мікроавтобус марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" з державним реєстраційним номерним знаком України НОМЕР_4, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував із Словаччини в Україну в приватних справах. В якості пасажира в мікроавтобусі знаходилась громадянка України ОСОБА_2, мешканка АДРЕСА_2.

Як підставу для переміщення вищевказаного автомобіля через митний кордон України ОСОБА_3 подав митному органу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) НОМЕР_3 видане 29.08.2012 року на мікроавтобус марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" з державним реєстраційним номерним знаком України НОМЕР_4, колір - білий, номер кузова НОМЕР_2, 2005 року випуску, власник - ОСОБА_4), доручення або іншого документа що підтверджував би право власності або користування даним транспортним засобом водій при собі не мав.

В ході здійснення митного контролю виникли підозри щодо внесення змін в номерне позначення кузова автомобіля, в зв'язку з чим до митного огляду транспортного засобу був залучений експерт НДЕКЦ при УМВСУ в Закарпатській області.

Відповідно до висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВСУ в Закарпатській області від 24.04.13 №21/23 на наданому на дослідження автомобілі "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" з державним реєстраційним номерним знаком України НОМЕР_4, деталь на якій нанесено ідентифікаційний номер кузова, була видалена з іншого автомобіля та вварена в досліджуваний автомобіль кустарним способом. Первинний номер кузова автомобіля встановити не вдалося.

Відповідно до експертного висновку №379/05/13 від 20.05.2013 року, ринкова вартість вищевказаного транспортного засобу становить 221599,27 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України мікроавтобуса марки ''VOLKSWAGEN TRANSPORTER" з державним реєстраційним номерним знаком України НОМЕР_4, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості, і є підставою для переміщення іншого транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Разом з тим, згідно письмових пояснень останнього вбачається, що даний транспортний "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" він придбав в Україні в пошкодженому стані, після ДТП. Після цього знайомий на ім'я ОСОБА_5, прізвище якого йому не відоме, запропонував відвезти мікроавтобус для ремонту за кордон. Погодившись, він передав мікроавтобус та гроші для ремонту в сумі 7500 доларів США ОСОБА_5. Згодом йому від імені ОСОБА_5 зателефонував невідомий йому чоловік, і запропонував зустрітись в Польщі щоб повернути вже відремонтований автомобіль. Вранці 23.04.2013р. він зустрівся в місті Краків з чоловіком з яким попередньо домовився про зустріч, і йому було повернуто його мікроавтобус і технічний паспорт до нього.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1123/30506/13 від 24.04.2013 року, висновком спеціаліста №21/23 від 24042013 року, експертним висновком №379/05/13 від 20.05.2013 року, письмовими поясненнями останнього та іншими зібраними доказами.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу, що був безпосереднім предметом порушення митних правил та його конфіскацію.

Керуючись ст.ст. 483, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 23, 33, 283-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 221599 (двісті двадцять одну тисячу п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 27 коп. з конфіскацією на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: транспортногоий засіб - мікроавтобус марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" з державним реєстраційним номерним знаком України НОМЕР_4, колір - білий, номер кузова НОМЕР_2, 2005 року випуску тип двигуна - дизельний, об'єм двигуна 1896см. куб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Семерак І.О.