Рішення № 34143685, 26.09.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10832/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

26 вересня 2013 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

представник позивача Доценко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу у розмірі 40 991 (сорок тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 56 коп., та стягнути судові витрати у розмірі 409 (чотириста дев?ять) грн. 92 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю просив суд їх задовольнити, крім того не заперечив проти ухвалення в справі заочного рішення.

Відповідач належним чином викликалась до суду для розгляду справи, зокрема на 10 год. 30 хв. 27.08.2013р., що стверджується рекомендованим повідомленням "Укрпошти" яке повернуте до суду по закінченняю терміну зберігання. Згідно інформації сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби Рівненської області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, однак для отримання листа до поштового відділення не з'явилась. ОСОБА_2 також належно викликалась до суду через оголошення в газеті «Вільне слово» на 10 год. 30 хв. 26.09.2013р. (№ 66 газети від 05 вересня 2013 року), однак до суду не з"явилась та не подала заяви про розгляд справи у її відсутність.

За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, у суду виникає необхідність ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 24.04.2007р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був уладений кредитний договір № 738/23-а, на купівлю автотранспортних засобів.

Згідно цього договору банк надав позичальнику кредит у сумі 14 882 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят два) дол. США.

Відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Станом на 31.05.2013р. заборгованість відповідача по укладеному з ПАТ «Укрсоцбанк» кредитному договору № 738/23-а від 24.04.2007р., становить 40 991 (сорок тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 56 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 4 808 (чотири тисячі вісімсот вісім) дол. США. 58 центів, що по курсу НБУ станом на 31.05.2013р. становить 30 434 (тридцять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 98 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 2 155 (дві тисячі сто п'ятдесят п'ять) грн. 36 коп., та пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі в розмірі 401 (чотириста одна) грн. 22 коп.

ОСОБА_2 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Укрсоцбанк». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Із відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти в сумі 40 991 (сорок тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 56 коп. заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду у сумі 409 (чотириста дев?ять) грн. 92 коп., що стверджується платіжним дорученням № 0000119817, а також витрати позивача за публікацію оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 72 (сімдесят дві) грн., що стверджується платіжним дорученням № 0000140255.

На підставі ст. ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 30, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» (р/р 29096880130001, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором в сумі 40 991 (сорок тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 56 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» (р/р 29096880130001, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) судовий збір у сумі 409 (чотириста дев?ять) грн. 92 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» (р/р 29096880130001, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) витрати позивача за публікацію оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 72 (сімдесят дві) грн.

Відповідачу який не з?явився в судове засідання направити рекомендованим листом з повідомленням рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов