Рішення № 34143025, 10.10.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5644/13-ц

Номер провадження 2/676/2118/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді Семенюк В.В.

при секретарі Іванків О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Форум» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 252230 грн. 06 коп.

В обгрунтування вимог вказує, що 29.10.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0202/07/17-А і згідно даного договору остання отримала кредит для купівлі автомобіля у сумі 49500,00 доларів США , з процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 11,5 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 28.10.2014 року.

11.05.2010 року, 19.11.2010 року та 23.09.2011 року до кредитного договору було внесено зміни шляхом укладення трьох додаткових договорів, внаслідок чого було здійснено конвертацію кредиту в національну валюту (встановлено розмір заборгованості 265833,41 грн.), змінено процентну ставку за користування кредитними коштами у розмірі 13,5% річних, змінено кінцевий термін погашення кредиту до 27.10.2015 року та встановлено графік сплати платежів в погашення заборгованості по кредиту.

29.10.2007 року між банком та ОСОБА_2, в забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору, було укладено договір поруки б/н , відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед банком за виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором у повному обсязі, всіма своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

29.10.2007 року між банком та ОСОБА_3, в забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору, було укладено договір поруки б/н , відповідно до якого ОСОБА_3 поручився перед банком за виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором у повному обсязі, всіма своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Протягом дії кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 постійно порушує встановлені кредитним договором строки та порядок повернення наданих кредитних коштів і сплати відсотків за користування кредитними коштами.

У зв»язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов»язань по кредитному договору , позивачем 04.04.2013 року та 14.05.2013 року направлено на адресу відповідачів вимоги про повне погашення заборгованості по кредитному договору із повідомленням про застосування штрафних санкцій за порушення встановлених термінів повернення коштів.

На даний момент вказані вимоги відповідачами не виконані , погашення заборгованості по кредитному договору не здійснено, а тому станом на 10.07.2013 року заборгованість по кредитному договору складає в розмірі 252230,06 грн. в тому числі : 53018,78 грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів ; 169710,41 грн. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 21512,47 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами ; 3212,79 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 4775,61 грн. - сума пені за простроченим кредитом та процентами, яку представник позивача просить стягнути з відповідачів, а також стягнути 2522,30 грн. понесеного позивачем судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися , звернулися до суду із заявою, в якій позов визнають, просять зменшити розмір пені, у звязку з важким матеріальним становищем, і справу слухати у їх відсутності.

Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 29.10.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0202/07/17-А і згідно даного договору остання отримала кредит для купівлі автомобіля у сумі 49500,00 доларів США , з процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 11,5 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 28.10.2014 року.

11.05.2010 року, 19.11.2010 року та 23.09.2011 року до кредитного договору було внесено зміни шляхом укладення трьох додаткових договорів, внаслідок чого було здійснено конвертацію кредиту в національну валюту (встановлено розмір заборгованості 265833,41 грн.), змінено процентну ставку за користування кредитними коштами у розмірі 13,5% річних, змінено кінцевий термін погашення кредиту до 27.10.2015 року та встановлено графік сплати платежів в погашення заборгованості по кредиту.

29.10.2007 року між банком та ОСОБА_2, в забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору, було укладено договір поруки б/н , відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед банком за виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором у повному обсязі, всіма своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

29.10.2007 року між банком та ОСОБА_3, в забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору, було укладено договір поруки б/н , відповідно до якого ОСОБА_3 поручився перед банком за виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором у повному обсязі, всіма своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Протягом дії кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 постійно порушує встановлені кредитним договором строки та порядок повернення наданих кредитних коштів і сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.2.5, п.5.3 кредитного договору вбачається , що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов»язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами, а так само невиконання або неналежне виконання припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує проценти за користування кредитними коштами та можливі штраф та пені.

У зв»язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов»язань по кредитному договору , позивачем 04.04.2013 року та 14.05.2013 року направлено на адресу відповідачів вимоги про повне погашення заборгованості по кредитному договору із повідомленням про застосування штрафних санкцій за порушення встановлених термінів повернення коштів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ... позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 0202/07/17-А від 29.10.2007 року в сумі 249454,45 грн., а саме : 53018,78 грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів ; 169710,41 грн. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 21512,47 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами ; 3212,79 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами ; 2000,00 грн. - сума пені за простроченим кредитом та процентами підлягають стягненню частково.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд, зменшуючи пеню за простроченим кредитом та процентами до 2000,00 грн., враховує матеріальне становище відповідачів.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню частково із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 474956 від 23.07.2013 року.

На підставі ст.ст. 526, 551, 623, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 213,215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (юридична адреса : 02100 м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573, к/р 32008184801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код банку (МФО) 321024) заборгованість за кредитним договором № 0202/07/17-А від 29.10.2007 року в сумі 249454,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з кожного по 831,51 грн. судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайсуд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В