Рішення № 34142955, 04.10.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8379/13ц

2/201/2462/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 14 грудня 2012 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір № 999-00038836/1 про надання кредиту, відповідно до якого банк надав позивачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Elektron, з максимальною сумою заборгованості 45 000 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості строком до 13 грудня 2015 року. 14 грудня 2012 року між банком та відповідачем укладений договір № 999-00038836 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної карти VISA для фізичної особи. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість в сумі 52 286, 79 грн. 27 січня 2013 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист з вимогою погасити заборгованість. Однак заборгованість не погашена. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 52 286, 79 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, по підставам вказаним в позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти стягнення з неї суми заборгованості за кредитним договором.

Вислухавши сторони, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі

Як встановлено в судовому засіданні, 14 грудня 2012 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір № 999-00038836/1 про надання кредиту, відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку (Овердрафт), а позичальник зобов'язався своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 19% річних від суми заборгованості /а.с.6-8/. Пунктом 1.2. вказаного договору встановлено, що максимальна заборгованість позичальника за кредитом встановлюється в сумі 45 000 грн. Дата остаточного повернення овердрафту до 13 грудня 2015 року.

14 грудня 2012 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір № 999-00038836 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи /а.с.10-13/.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором про надання кредиту, що підтверджується виписками з особового рахунку /а.с.22-25/.

В зв'язку з неналежним виконанням боржником зобов'язань по договору № 999-00038836/1 про надання кредиту від 14 грудня 2012 року, станом на 01 червня 2013 року виникла заборгованість в сумі 52 286, 79 грн. /а.с.20-21/, яка складається з:

- заборгованість за кредитом - 43 533, 03 грн.

- заборгованість по сплаті відсотків - 2 233, 76 грн.

- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 4 320 грн.

- штрафні санкції - 2 200 грн.

27 червня 2013 року на адресу відповідача за вих. № 4730 було направлено лист з вимогою погасити заборгованість. Проте заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

З урахуванням викладеного, враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути за договором № 999-00038836/1 про надання кредиту від 14 грудня 2012 року заборгованість в сумі 52 286, 79 грн.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (м. Одеса, пр. Гагаріна, 12а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість станом на 01 червня 2013 року за договором № 999-00038836/1 про надання кредиту від 14 грудня 2012 року, в сумі 52 286, 79 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом - 43 533, 03 грн.

- заборгованість по сплаті відсотків - 2 233, 76 грн.

- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 4 320 грн.

- штрафні санкції - 2 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (м. Одеса, пр. Гагаріна, 12а, код ЄДРПОУ 20971504) судовий збір у розмірі 522, 86 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О. Демидова