Справа № 201/12430/13-ц
Провадження № 2/201/3483/2013р.
У Х В А Л А
16 жовтня 2013р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И Л А:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 14.10.2013р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав:
-Відповідно до абз. 2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином позивачеві слід уточнити правові підстави предявлення позову саме до ОСОБА_2, оскільки позивачем не надано суду доказів того, що саме вона прийняла спадщину;
-Відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» позивачу слід надати обґрунтовану постанову про відмову нотаріуса у вчинені нотаріальної дії, зокрема, про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину;
-Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Проте, позовна заява позивача не містить посилань на жоден доказ, який підтверджує викладені обставини.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та запропонувати усунути вищевказані недоліки, надавши позивачу строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки, надавши строк для їх усунення - три дні з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачці.
Суддя : Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 34142930, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/12430/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: