Рішення № 34142795, 30.07.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
30.07.2013
Номер справи
149/1903/13-ц
Номер документу
34142795
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 149/1903/13-ц

Провадження №2/149/612/13

Номер рядка звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30.07.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з вказаним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.06.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №15/04/469к-07. В забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором, 14.06.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» , ОСОБА_2 Юрієвичем та ОСОБА_3 були укладені договора поруки. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства», найменування юридичної особи було змінено на ПАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником ВАТ «Банк Універсальний» та ВАТ «Універсал Банк» з усіма його правами та обов»язками.

Кредитний договір від 14.06.2007 року передбачає надання банком позичальнику грошових коштів в тимчасове платне використання, а саме: сума кредиту 15000 грн., валюта кредиту гривня, термін кредиту - 36 місяців, дата погашення кредиту 13.06.2010 року, процентна ставка 0,001% річних.

Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором, а саме відкрив ОСОБА_1 позичковий рахунок на який надав кредит. Відповідно до п.п. 3.7. Кредитного договору погашення позичальником заборгованості по кредиту, процентів та комісій за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно в термін до 10 числа кожного місяця, в сумі 641, 67 грн. Однак, позичальником, в порушення своїх зобов»язань , не сплачено плату за користування кредитом процентів) та заборгованість по кредиту. Так, станом на 27.05.2013 року заборгованість позичальника становить : 2475 грн щодо сплати комісії; 4711, 89 грн щодо сплати простроченої заборгованості по кредиту.

Пунктом 9.1 Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення. Станом на 27.05.2013 року позичальнику нарахована пеня в розмірі 20689,61 грн.

Згідно укладених договорів поруки від 14.06.2007 року , поручителі несуть солідарну відповідальність перед позичальником у випадку якщо боржник не виконує взятих на себе грошових зобов»язань .

Оскільки позичальник та його поручителі не виконують взятих на себе зобов»язань, тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення повісток.

Суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.

14.06.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №15/04/469к-07. Згідно п.1.1 Договору банк надає позичальнику кредит в сумі 15000 грн, валюта кредиту гривня, термін кредиту - 36 місяців, дата погашення кредиту 13.06.2010 року, процентна ставка 0,001% річних. Згідно п.3.2. договору для видачі кредиту банк відкриває позичальнику позичковий рахунок №22039062530001. Згідно п. 3.5. Договору позичальник щомісячно сплачує Банку за кожний місяць користування кредитом комісію в розмірі 1,5% від суми кредиту. Згідно п.3.7. договору погашення позичальником заборгованості по кредиту, процентів та комісій за користування кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами, в термін до 10 числа кожного місяця в сумі 641,67 грн. Пунктом 9.1 Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення.

14.06.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки , згідно п.1 якого поручитель зобов»язується перед Кредитором відповідати по зобов»язаннях ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору №15/04/469к-07 від 14.06.2007 року.

14.06.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 ЮріємЮрійовичем було укладено договір поруки , згідно п.1 якого поручитель зобов»язується перед Кредитором відповідати по зобов»язаннях ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору №15/04/469к-07 від 14.06.2007 року.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства», найменування позивача було змінено на ПАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником ВАТ «Банк Універсальний» та ВАТ «Універсал Банк» з усіма його правами та обов»язками, що підтверджується копією витягу зі Статуту ПАТ «Універсал Банк».

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 27.05.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором становить 20689,61 грн., з яких: тіло кредиту 4711,89 грн; комісії 2475,0 грн та пеня 20689,61 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України , зобов»язання має виконуватись належним чином.

В силу ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов»язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Неустойкою штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення зобов»язання.

Отже, в судовому засіданні доведено, що відповідачем неналежно виконуються взяті на себе зобов"язання за кретиним договором №15/04/469к-07 від 14.06.2013 року, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість в сумі 27876,50 грн., а самепрострочену заборгованість по кредиту в сумі 4711,89 грн.; комісії в сумі 2475,0 грн. та пеня в сумі - 20689,61 грн.

Відповідно до вимог ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.4 ст 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов"язання не пред"явить вимоги до поручителя.

Оскільки, в договорах поруки строк дії поруки не визначений, а строк виконання основного зобов"язання за кредитним договором №15/04/469к-07 від 14.06.2013 року встановлений до 13 червня 2010 року, позивач протягом шести місяців з вказаного строку не пред"явив вимоги до поручителів, тому в цій частині позову слід відмовити.

На підставі ст.ст.526,536,546, 554,559, 611, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213- 215, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, поспорт АВ№072419, і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ "Універсал Банк"(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29093000203333, МФО 322001) заборгованості за кредитним договором в розмірі 27876 грн. 50 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього 28105 грн (двадцять вісім тисяч сто п"ять) гривень 90 коп.

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Робак М. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34142795 ?

Документ № 34142795 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34142795 ?

Дата ухвалення - 30.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34142795 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34142795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34142795, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 34142795, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 30.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 34142795 відноситься до справи № 149/1903/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 149/1903/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34137928
Наступний документ : 34149612