Ухвала суду № 34142657, 14.10.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р. Справа № 0670/819/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.

з участю секретаря с/з Кошиль О.Ю.

з участю представників позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "18" липня 2013 р. у справі за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.07.2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції податковий орган подав апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Підставою для поновлення строку позивача є те, що ними отримано повний текст постанови 06.08.2013 року і подано апеляційну скаргу у строк передбачений законом.

Відповідно до ст. 186 КАС України слідує, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Статтею 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом.

Судова колегія вважає, що строк на звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову від 18.07.2013 року пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню, з метою забезпечення права позивача на розгляд його справи в суді.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області задовольнити.

Поновити Бердичівській об"єднаній державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "18" липня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

І.Ф.Бондарчук

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" вул.Шевченка, 23,м.Бердичів,Житомирська область,13312

3- відповідачу Бердичівська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.Б.Хмельницького,24-а,м.Бердичів,Житомирська область,13312