Постанова № 34141647, 12.08.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2013 р. Справа № 2а-8827/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянув в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-МК», м. Миколаїв

про: стягнення заборгованості в сумі 314 376,67 грн.

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва звернулась до суду з поданням про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-МК» податкову заборгованість в сумі 314 376,67 грн.

Подання мотивоване тим, що станом на 28.11.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-МК» має податкову заборгованість в сумі 314 376,67 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок несплати податку на додану вартість згідно податкового повідомлення - рішення № 0000462302 від 12.09.2011 року. Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-МК» в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) не сплатило суму податкового зобов'язання у строки визначені ПК України, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, керуючись п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України та ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), звернулась до суду з вказаним поданням.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 08.07.2013 року та судова повістка від 24.07.2013 року направлені за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, до суду без вручення адресату повернулись.

У суду відсутні відомості щодо зміни місцезнаходження відповідача та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в порядку, передбаченому ст.ст.19, 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Як вбачається із матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-МК» перебуває на податковому обліку у ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва.

Судом встановлено, що у боржника існує податковий борг по податковому зобов'язанню з податку на додану вартість в сумі 314 376,67 грн. на підставі податкового повідомлення - рішення № 0000462302 від 12.09.2011 року, яке отримано відповідачем 27.09.2011 року.

Відповідно до пунктів 57.1, 57.3 статті 57, підпунктів 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно положень ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання - податковий борг.

На підставі ст.. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює до платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

При цьому, стягнення коштів платника податків провадяться не раніш ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

Податкова вимога від 26.09.2011 року № 585 отримана відповідачем 27.09.2011 року.

20.12.2011 року Державною податковою службою України було розглянуто повторну скаргу відповідача на рішення ДПА у Миколаївській області від 26.10.2011 року № 2824/10-25-014 про розгляд первинної скарги на податкову вимогу ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва від 26.09.2011 року № 585 та рішення про опис майна у податкову заставу від 26.09.2011 року № 174, про що було винесено рішення № 9737/7/19-5017. Відповідно до зазначеного рішення Державна податкова служба України залишила без змін податкову вимогу ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва від 26.09.2011 року № 585 та рішення про опис майна у податкову заставу від 26.09.2011 року № 174, а повторну скаргу директора ТОВ «ТРАНС-МК» від 08.11.2011 року № 11/11-69 без задоволення.

Підпунктом 20.1.18 Податкового кодексу України встановлено право органам державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Водночас, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (ч.2 ст. 183-3 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення коштів за податковим боргом з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-МК» є правомірним, обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 314 376,67 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАС України).

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 183-3, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення коштів за податковим боргом з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-МК» задовольнити повністю.

Стягнути на користь держави кошти, в тому числі готівкові, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-МК» (вул. Космонавтів, 61, кВ. 404, м. Миколаїв, 54056, код ЄДРПОУ 34033924) в сумі 314 376,67 грн. (триста чотирнадцять тисяч триста сімдесят шість гривень 67 коп.) в рахунок погашення податкового боргу до повного його погашення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 183-3, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках встановлених ст.186 КАС України.

Головуючий суддя О.Ф. Середа