Ухвала суду № 34141300, 15.10.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3527/13-а Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Таврика" Соловйової Наталії Анатоліївни про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Таврика" Соловйової Наталії Анатоліївни, якою просить: 1. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як гаранта ПАТ "Банк "Таврика", гаранта вкладників банку "Таврика", повернути позивачеві кошти її вкладу в сумі 29000 грн. та відсотки на них в сумі 3450,21 грн. всього 32450,21 грн. позачергово, як кошти, що повинні були бути виплачені позивачеві під час виплати гарантованих сум вкладів, а кошти, що повинні були бути виплачені позивачеві під час виплати гарантованих сум вкладів, кошти вкладу на суму 20000 грн. та 2358,37 грн. відсотків від цього вкладу, всього 22358,37 грн. та 2070,24 грн. (всього 24428,61 грн. - в першу чергу, як кошти, які не мали бути в позивача вилучені Фондом); 2. У відповідності до пунктів 6, 17 статті 5 Закону України "Про сплату судового збору"- звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року позовна заява була залишена без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу надавався до 11 жовтня 2013 року.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно було надати суду документ про сплату судового збору, сплаченого на вказані в ухвалі платіжні реквізити та в розмірі, що встановлений статтею 4 Законом України "Про судовий збір" для позовних заяв майнового характеру.

07 жовтня 2013 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору або його зменшення при розгляді позовної заяви. Разом із клопотанням було надіслано квитанцію № 17, якою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 34,41 грн. (розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру).

Відповідно до статті 5 частини 1 пункту 17 Закону України "Про судовий збір", на яку посилається позивач, від сплати судового збору звільняються, зокрема, позивачі - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.

Відповідно до статті 22 частини 2 ЦК України, збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Таким чином на підставі вказаної норми Закону України "Про судовий збір" позивач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до статті 88 частини 1 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем ні до позовної заяви, ні до клопотання не було надано жодного доказу, який би свідчив про майновий стан позивача, який би міг вплинути на звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру.

Отже, для постановлення ухвали про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, у суду підстав не має.

Відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01 жовтня 2013 року, суддею було вказано платіжні реквізити, на які слід було сплатити судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру. Також ним було вказано відсоток з розміру майнових вимог, який підлягає до сплати.

Крім того, у поданій позовній заяві позивач особисто визначив ціну позову, яка становить 56878,82 грн. та яка складається із сум вкладів позивача та відсотків на них.

Таким чином, станом на 14 жовтня 2013 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі суду від 01 жовтня 2013 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Таврика" Соловйової Наталії Анатоліїв, про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко