Рішення № 34141089, 15.10.2013, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/985/13-ц Провадження № 2/613/330/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Мовчан А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення судових витрат. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору ABZDAN №100030425 від 11.08.2008 року ОСОБА_1 11.08.2008 року отримав кредит у розмірі 80486,62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань ПАТ «АКЦЕНТ -БАНК» і відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO NEXIA, що належить йому на праві власності. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з цим відповідач станом на 26.04.2013 року мас заборгованість у розмірі - 295131.54 гри. В зв'язку з цим позивач просить витребувати у відповідача та передати в заклад позивачу предмет застави - автомобіль DAEWOO NEXIA, комплект ключів до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що належить відповідачу. Звернути стягнення на вказаний автомобіль, шляхом його продажу позивачу з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також з наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача в судове зсідання не з'явився, надав суду заяву відповідно до якої просив позов розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з наявних в матеріалах справи доказів, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові розписки про вручення повісток, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи чи про визнання позовних вимог суду не надав, заперечень проти позову не надходило.

Суд, вважає за можливе розглянути справу заочно виходячи з наступного:

Відповідно до довідки Богодухівського РС ГУ ДМС України в Харківській області, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 13.04.2006 року.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона підтверджується наданим розрахунком, та відповідає умовам кредитно-заставного договору ABZDAN №100030425 від 11.08.2008 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 80486,62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2015 року. Для забезпечення повного і своєчасного виконання зобов'язань за цим договором ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2008. тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 Договором передбачено, що у випадку порушення заставодавцем-позичальником зобов'язань за кредитно-заставним договором, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором ABZDAN №100030425 від 11.08.2008 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 26.04.2013 року становить 295131.54 гри., яка складається з наступного: 80510.13 гри. - заборгованість за кредитом; 57098.54 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13877.56 гри. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 129353.33 гри. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; 250.00 грн. - штраф (фіксована частина); 14041.98 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель мас право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі. - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належною виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від Ті здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів виливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526-530, 590,1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ABZDAN100030425 від11.08.2008 року в сумі 295131.54 гри. витребувати у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ПІН НОМЕР_1). та передати в заклад ПАТ КБ «Акцент-Банк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Батумська, буд. 11): автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан-В № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, комплект ключів до нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Звернути стягнення на автомобіль DAEWOO, модель: NEX1A. рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить па праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Акцент-Банк» (49094. м,Дніпропетровськ вул. Батумська, буд. 11) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Акцент-Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1, ПІН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» (49074 м. Дніпропетровськ вул. Батумська, 11, р/р 64994919400001 Код ЄДРПОУ 14360080 МФО 307770) в якості відшкодування судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову в розмірі 2951,32 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив шляхом подачі заяви відповідача про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя