Ухвала суду № 34139696, 14.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р. Справа №911/2089/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Білоцерківської міської ради

на рішення господарського суду Київської області від 16.07.2013р. (дата підписання 29.07.2013р.)

по справі №911/2089/13 (суддя - Подоляк Ю.В.)

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна"

до Білоцерківської міської ради

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.07.2013р. позов Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" задоволено повністю, розірвано договір оренди землі від 30.10.2008р., укладений між Білоцерківською міською радою та Підприємством з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна", зареєстрований у Білоцерківському міському відділі Київської обласної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 13.12.2010р. за № 041093600410; стягнуто з Білоцерківської міської ради на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" 1147 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Білоцерківська міська рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення господарського суду Київської області від 16.07.2013р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2013р. апеляційну скаргу Білоцерківської міської ради на рішення господарського суду Київської області від 16.07.2013р. у справі №911/2089/13 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

11.09.2013р. Білоцерківська міська рада вдруге звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 16.07.2013р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення господарського суду Київської області прийнято 16.07.2013р., повний текст рішення складено 29.07.2013р., тому, у відповідності до ч.1 ст.93 ГПК України, процесуальний строк подання апеляційної скарги закінчився 08.08.2013р.

Білоцерківська міська рада повторно звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, згідно поштового штемпелю на конверті, 11.09.2013р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до абз.1, 2 п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" статтею 93 ГПК встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги заявником не подано. Не викладено таке клопотання і в апеляційній скарзі.

Згідно з абз.6 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого ч.1 ст.93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Білоцерківської міської ради не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Білоцерківській міській раді апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 16.07.2013р. у справі №911/2089/13 разом з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №911/2089/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Корсакова Г.В.

Судді Ільєнок Т.В.

Коротун О.М.