Ухвала суду № 34139607, 15.10.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "15" жовтня 2013 р. Справа № 14/5007/1465-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду в м.Житомирі Житомирської області (м.Житомир)

До боржника Приватного підприємства "Скімен - К" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Заворотнюк Л.М. - представник Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, дов. №1.20/6-3087 від 12.09.2013р., Меодушевський М.А. - представник Житомирської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, дов. №2917/М/10 від 18.07.2013р.

- від боржника: Крутоус О.В. - ліквідатор

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/5007/1465-Б/12 про банкрутство Приватного підприємства "Скімен - К" (м.Житомир) порушена за правилами ст.ст. 6, 7, 12 та 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 22.05.2013р. було визнано банкрутом Приватне підприємство "Скімен - К", відкрито ліквідаційну процедуру ПП "Скімен - К" строком на дванадцять місяців до 22.05.2014р. включно, призначено ліквідатором Приватного підприємства "Скімен - К" арбітражного керуючого Крутоус О.В.

Ухвалою суду від 01.08.2013р. було відкладено розгляд справи та зобов'язано ліквідатора боржника Крутоус О.В. вчинити певні дії по справі та надати витребувані судом документи.

12.08.2013р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Житомирської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області №5432/08/10 від 01.08.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 135123,78грн.

Ухвалою суду від 12.09.2013р. було прийнято вищезазначену заяву кредитора до розгляду в засіданні господарського суду.

27.09.2013р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №1.20/6-2118 від 13.06.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 24200,00грн.

Ухвалою суду від 30.09.2013р. було прийнято вищезазначену заяву кредитора до розгляду в засіданні господарського суду.

15.10.2013р. на адресу суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про проведення ліквідаційної процедури по справі та відзиву на заяву Житомирської ОДПІ.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Абзацом третім п.1-1 вищезазначених положень передбачено, що положення цього закону, які регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Слід зазначити, що до тексту нової редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не увійшла норма, яка в попередній редакції була закріплена в ст. 52, а саме щодо спрощеної процедури банкрутства відсутнього боржника та можливості звернутися до суду із заявою у разі, якщо вимоги до боржника менші ніж встановлено загальними правилами.

Разом з тим, з огляду на те, що провадження у даній справі було порушено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, та зважаючи на те, що нова редакція Закону не передбачає провадження справи про банкрутство відсутнього боржника в порядку статті 52, при вирішенні судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно.

В силу ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

На підставі положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

Згідно ч.1 ст.5 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В засіданні суду розглядалась заява Житомирської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області №5432/08/10 від 01.08.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 135123,78грн.

Представник кредитора в засіданні суду вимоги викладені у вищезазначеній заяві підтримав в повному обсязі, надав для долучення до матеріалів справи копію виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду №3364/12 від 04.09.2012р. у справі №0670/3241/12. Разом з тим, вимоги ухвали суду від 12.09.2013р. виконав частково.

Ліквідатор боржника в своєму відзиві на вищезазначену заяву кредитора повідомляє, що вимоги податкового органу можуть бути визнані при виконанні заявником вимог ухвали суду від 12.09.2013р. щодо надання витребуваних документів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви Житомирської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області №5432/08/10 від 01.08.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 135123,78грн., з метою витребування додаткових доказів.

В засіданні суду розглядалась заява Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №1.20/6-2118 від 13.06.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 24200,00грн.

Представник Антимонопольного комітету України в засіданні суду кредиторські вимоги підтримала у повному обсязі.

Ліквідатор банкрута Крутоус О.В. в засіданні суду визнала вказані вище кредиторські вимоги.

Дослідивши вищезазначену заяву Антимонопольного комітету України, заслухавши уповноваженого представника кредитора, ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, виходячи з наступного.

Кредиторські вимоги Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до боржника грунтуються та підтверджуються рішення господарського суду Житомирської області від 11.01.2011р. у справі №8/1498, наказом господарського суду Житомирської області №8/1498 від 31.01.2011р. про стягнення з ПП "Скімен-К" на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 12100грн. штрафу, 12100грн. пені, із зарахуванням зазначеної суми в доход загального фонду Державного бюджету України, постановою Богунського ВДВС Житомирського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 12.10.2012р. (а.с.150-153).

З огляду на вищевикладене, боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 12100грн. штрафу, 12100грн. пені.

Згідно абзацу 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня, штраф), визнана на дату подання заяви до господарського суду.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у ст. 31 вищезазначеного Закону, у зв'язку з чим неустойка (пеня, штраф) відображається у реєстрі окремим рядком та підлягає задоволенню у шосту чергу.

Суми неустойки (штрафу, пені) включаються в реєстр вимог кредиторів окремим рядком і не можуть бути підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах кредиторів та на засіданні комітету кредиторів.

З огляду на зазначене, суд вважає що вимоги Антимонопольного комітету України підтверджені належними доказами, тому підлягають визнанню в повному обсязі та включенню 12100грн. штрафу, 12100грн. пені до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

У зв'язку із звільненням кредитора - Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1147,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

В судовому засіданні розглядався звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури.

В своєму звіті ліквідатор зокрема зазначила наступне.

Опубліковано оголошення про визнання ПП "Скімен-К" банкрутом в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" №132 від 19.07.2013р.

Вчинені дії щодо внесення запису до ЄДР про ліквідатора, як особу уповноважену діяти від імені божника ПП "Скімен-К".

З метою виявлення майна банкрута ПП "Скімен-К" до органів реєстрації - Державної реєстраційної служби, ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області, Управління Держземагентства у м.Житомирі, Держсільгоспінспекції у Житомирській області направлені відповідні запити. Відповіді не надходили.

Разом з тим, ліквідатор вимоги ухвали суду від 01.08.2013р. виконала частково.

В судовому засіданні у суду виникла необхідність витребувати у державного реєстратора Реєстраційної служби Житомирського МУЮ для огляду в засіданні суду оригінал реєстраційної справи Приватного підприємства "Скімен-К".

Враховуючи викладене та з метою витребування додаткових доказів по справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Житомирської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області №5432/08/10 від 01.08.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 135123,78грн.

3. Визнати кредиторські вимоги Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в сумі 12100грн. штрафу, 12100грн. пені, які включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

У зв'язку із звільненням кредитора - Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1147,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити наступне засідання суду на "07" листопада 2013 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, каб. №407.

5. Зобов'язати ліквідатора боржника Крутоус О.В.:

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками;

- надати докази припинення трудових відносини підприємства-банкрута з найманими працівниками відповідно до законодавства України про працю;

- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- надати докази користування печаткою та штампом банкрута;

- надати акт приймання-передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей;

- надати відомості про стан та рух коштів на рахунках боржника в установах банків, що його обслуговують;

- надати інформацію про наявність/відсутність зареєстрованої за боржником сільськогосподарської техніки;

- надати витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців, з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора банкрута Крутоус О.В., як керівника юридичної особи, особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута;

- надати довідку про наявність/відсутність виконавчих проваджень щодо боржника;

- надати відповіді на направлені запити;

- надати відомості з державного реєстру підприємств, установ та організацій про участь боржника, як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб'єктів;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 32 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу).

6. Зобов'язати Житомирську об'єднану ДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області:

- надати обгрунтований розрахунок пені, із зазначенням періоду її виникнення та з посиланням на документи, що її підтверджують;

- надати письмове обгрунтування подання заяви про визнання кредитором Житомирською об'єднаною ДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, а не ДПІ у м.Житомирі Житомирської області ДПС;

- надати положення про Житомирську об'єднану ДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області;

- звернути увагу на невідповідність сум зазначених у кредиторській заяві та розрахунках доданих до неї.

7. Зобов'язати Державного реєстратора Реєстраційної служби Житомирського МУЮ направити на адресу господарського суду Житомирської області до 07.11.2013р. чи надати безпосередньо в судовому засіданні 07.11.2013р. для огляду оригінали матеріалів реєстраційної справи Приватного підприємства "Скімен-К" (10030, м. Житомир, вул. Київська, буд. 57, кв. 75, ідентифікаційний код 33463363).

Викликати в судове засідання уповноважених представників кредиторів та ліквідатора Крутоус О.В.

Попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", може бути підставою для усунення його від виконання ним своїх обов'язків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - ініціюючому кредитору

3 -ліквідатору Крутоус О.В.

4- Житомирському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України

5-Житомирській об'єднаній ДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області (реком. з повід.)

6-Державному реєстратору Реєстраційної служби Житомирського МУЮ (м.Житомир, майдан Рад, 4/2) (реком. з повід.)