Рішення № 34139491, 08.10.2013, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

08.10.2013р. Справа № 917/1681/13

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2А, м. Полтава, 36020

до Відділу освіти Карлівської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 85, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління державної казначейської служби України в Карлівському районі Полтавської області

про стягнення грошових коштів у сумі 41 908,40 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Грицюк А.С. дов.№ 252 від 20.12.12 р.,

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи : не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором на планове технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем № ТО-198/12 від 01 жовтня 2012 року в сумі 41 908,40 грн., з яких: 41 669,21 грн. - сума основного боргу та 239,19 грн. - 3% річних.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач надав через канцелярію суду відзив на позов (вх.№12441 від 03.09.2013 р.). Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись, зокрема, на відсутність фінансування казначейської служби.

Ухвалою суду від 03.09.2013 р. за клопотанням відповідача до участі у справі було залучено Управління державної казначейської служби України в Карлівському районі.

Відповідач та третя особа, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча й були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

01 жовтня 2012 року між Карлівським управлінням по експлуатації газового господарства ПАТ "Полтавагаз" (Позивач-Виконавець) та Відділом освіти Карлівської РДА (Відповідач-Замовник) було укладено Договір № ТО-198/12 на планове технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем (далі-Договір).

Відповідно до п. 2.1, 2.2.14 Договору, Позивач (Виконавець) зобов"язується виконати роботи з планового технічного обслуговування систем газопостачання, а Відповідач (Замовник) - своєчасно розрахуватися з Виконавцем за виконані роботи згідно з наданими документами (інвентаризаційна відомість та акти) та здійснювати предоплату за придбання запасних частин та матеріалів.

Вартість та витрати по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових систем визначаються Виконавцем згідно з затвердженою калькуляцією та актом здачі-приймання виконаних робіт. Сума договору по технічному обслуговуванню на рік складає 41 669,21 грн. в тому числі ПДВ 6 944,87 грн. В разі зміни цін в калькуляції нова калькуляція є обов"язковою для виконання виконання Сторонами , п.п. 4.1, 4.2, 4.4. Договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору, оплата за виконані роботи проводиться Відповідачем (Замовником) шляхом 100% передоплати на поточний рахунок Карлівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Полтавагаз" (Виконавця).

На виконання умов Договору, Позивач провів роботу з планового технічного обслуговування систем газопостачання, що підтверджується актом прийняття виконаних підрядних робіт № ТО-198/12 від 17 квітня 2013 року на суму 41 669,21 грн.

Зазначений акт підписаний представниками сторін та засвідчений печатками. Оригінал оглянутий судом у засіданні, копія долучена до матеріалів справи.

16 травня 2013 року Позивач звернувся до Відповідача претензією № 889-04 з вимогою про сплату боргу в сумі 41 669,21 грн., яка залишена без задоволення.

Як стверджує Позивач, свої зобов"язання за Договором Відповідач не виконав і станом на 26.07.2013 р. розмір заборгованості Відповідача за планове технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем згідно Договору № ТО-198/12 від 01.10.2012 року складає 41 669,21 грн..

Відповідач заборгованість не визнає, зазначаючи, що виконав всі умови спрямовані на оплату за надані послуги. Так, як, відділ освіти Карлівської райдержадміністрації є державною установою, яка фінансується з державного бюджету та обслуговується в Управлінні держаної казначейської служби України в Карлівському районі, відповідачем були направлені рахунки на проведення оплати до Управління держаної казначейської служби України в Карлівському районі. В зв"язку з відсутністю проведення оплати по рахунках органами казначейської служби, вина відповідача в невиконанні зобов"язань за Договором в частині своєчасної оплати відсутня.

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтями 253-255 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної дати або настання події, з якою пов"язано його початок.

Правові наслідки порушення зобов"язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 вказаної статті, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В зв"язку з простроченням грошового зобов"язання, відповідачу нараховані : 3 % річних за період з 18.05.2013 р. по 26.07.2013 р. в сумі 239,19 грн.

Листом Вищого господарського суду України «Про практику вирішення спорів, пов'язаних із виконанням договорів підряду (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України)» від 18.02.2013 року №01-06/374/2013, визначено що відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках державного бюджету України, не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечення відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву не спростовують законність позовних вимог.

За даних обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 41 669,21 грн. - основного боргу та 239,19 грн. - 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відділу освіти Карлівської районної державної адміністрації (вул. Леніна, 85, м. Карлівка, Полтавська область, 39500, ідент.код 02145518, р/р 35411036000572 в УДКС в Карлівському районі, МФО 831019) на користь Карлівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Полтавагаз" (вул. Козака, 2А, м. Полтава, 36020, на р/р 26004300002205 в АТ "Златобанк" м.Полтава, МФО 380612, код: 03351912) - суму основного боргу в розмірі 41 669,21 грн. - основного боргу, 239,19 грн. - 3% річних та витрати на сплату судового збору у сумі 1 720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено ___

Суддя Киричук О.А.