Рішення № 34139473, 01.10.2013, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 р. Справа № 917/1582/13

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача: Омельчук М.М.

відповідача: Сластьон С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Амарант-Транс",

вул.Комарова1-А, с.Вирішальне, Лохвицького району, Полтавської області, 37264

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир",

вул. Будька,47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 364 523,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Амарант-Транс" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про стягнення 364 523,00грн. заборгованості та судового збору, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати послуг відповідно до договору про перевезення вантажів № 2603-03 від 26.03.13 року.

01.10.2013р. від позивача надійшло клопотання (вих.№234 від 01.10.2013р.) про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу, яке підтримано представником позивача в судовому засіданні, посилаючись на часткове погашення відповідачем заборгованості і остаточно позивач просить стягнути 86 025,00грн. грн. (а.с.226).

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що заява позивача не суперечить вказаним вимогам, суд вважає можливим прийняти її до розгляду.

Згідно пункту 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року (з наступними змінами) та пункту 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 "Про судове рішення" від 23.03.2012 року (з наступними змінами), в разі зменшення позивачем суми позову припинення провадження в частині зменшення відповідної суми не здійснюється,- про таке зменшення зазначається в описовій частині рішення, а предметом позову залишається вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі.

Враховуючи викладене, подальший розгляд справи проводиться з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (а.с.235) та його представник у судовому засіданні, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, визнає суму заборгованості в розмірі 86 025,00 грн. та просить покласти на відповідача суму по відшкодуванню судового збору пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1 720,50 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, суд встановив, що 26.03.2013р. між ТОВ "Гадячсир" (далі - Замовник) та ПП "Амарант-Транс" (далі - Перевізник) було укладено Договір про перевезення вантажів №2603-03 (далі - Договір), відповідно до умов якого Замовник доручає, а Перевізник на умовах даного Договору власними (орендованими, іншими транспортними засобами), за відповідну оплату здійснює перевезення визначеного товаротранспортним накладними Вантажу з визначеного Замовником місця завантаження до пункту його розвантаження (п.1.1. Договору).

Вантажем за цим Договором є молоко коров'яче незбиране чи інша молочна продукція/сировина, вказана в Заявках (Додатку №2 до Договору).

Згідно п. 1.2. Договору кількість автотранспортних одиниць для перевезення Вантажу, їх марка, маршрут та час графіку рух транспортних засобів до місця завантаження, час приймання-передачі цього Вантажу попередньо визначається Замовником, а в разі визначення цих параметрів Перевізником - обов'язкове їх попереднє погодження представником Замовника.

Відповідно до п.1.3. Договору вантаж вважається прийнятим Перевізником для перевезення в пункті його навантаження з моменту оформлення накладної на цей вантаж.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що перевезення вантажів здійснюється на підставі письмових заявок (додаток № 2 до цього Договору) на перевезення, узгоджених Сторонами даного Договору. Коригування маршруту Замовником може відбуватися не пізніше, ніж за одну годину до відправки транспорту Перевізника.

Відповідно до п.2.2. Договору заявка має бути оформлена письмово та передається з використанням факсимільного зв'язку (факсу) або електронної пошти. У разі погодження Сторонами така заявка має юридичну силу. Заявка повинна мати наступі-реквізити: номер та дата подачі заявки, найменування, маса Вантажу; кількість та типи транспортних засобів необхідних для перевезення; Вантажовідправник та адреса завантаження; Вантажоотримувач та адреса розвантаження; дата та час завантаження; дата та час розвантаження; вартість перевезення; підписи та відбиток печаток відповідальних осіб Сторін про узгодження даної заявки.

Відповідальна особа Замовника в усній формі має право направляти транспорт Перевізника у необхідному напрямку. Всі питання, що виникають в ході виконання завдання, Перевізник вирішує виключно через відповідальну особу Замовника (п.2.3.Договору).

Згідно п.2.4. Договору для виконання цілей даного Договору, документом (підставою), що підтверджує виконання своїх обов'язків Перевізником, є оригінал товарно-транспортної накладної з відміткою Вантажовідправника, Вантажоотримувача та підписом водія Перевізника. Вантажовідправник та Вантажоодержувач визначаються в заявці.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що ціни на послуги узгоджуються Сторонами в протоколах погодження вартості перевезення (додаток №1 до даного Договору), які є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до додатку №1 до Договору від 26.03.2013р. №2603-03 вартість 1-го км. пробігу автомобіля для здійснення транспортного замовлення Замовника для перевезення вантажу складає 9 грн. 00 коп. з ПДВ.

Згідно з п.5.1. Договору розрахунки за Договором здійснюються у безготівковій формі, в національній валюті України, шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Перевізника після 10-ти банківських днів з моменту підписання Замовником Акту приймання-передачі наданих послуг та отримання Замовником документів згідно пункту 5.2. даного Договору.

Відповідно до п.5.2. Договору підставою для розрахунків за Договором є: рахунок Перевізника з додатком про розрахунок вартості перевезення, підписаний Сторонами Акт приймання-передачі наданих послуг, оригінали товарно-транспортних накладних з відмітками Вантажовідправника, Вантажоодержувача, водія Перевізника. Додаток про розрахунок вартості перевезення повинен в себе включати дані за кожен день перевезень з зазначенням: назв маршрутів (пункти завантаження та розвантаження) рейсів, пробігу кожного з рейсів (в км), суми перевезення за кожен рейс та загальну суму всіх перевезень за вказаний термін. Вищезазначені документи передаються рекомендованим листом поштою або особисто представником (водієм) Перевізника.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГПК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно п. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як зазначає позивач і не заперечується відповідачем, за період з 28.03.2013 року по 26.06.2013 року ПП "Амарант-Транс" було надано ТОВ "Гадячсир" послуги з перевезення на загальну суму 457 164,00 гри.

На виконання умов договору, позивач взяті на себе зобов'язання за договором перевезення вантажів № 2603-03 від 26.03.13 року виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується товарно-транспортними накладними, підписаним всіма сторонами та актами надання послуг (а.с.41-209).

Як вбачається з матеріалів справи, зауважень щодо кількості та якості вантажу у визначений законодавством термін від відповідача не надійшло.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов'язання по договору виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується поданими доказами і не заперечується відповідачем.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором перевезення вантажів № 2603-03 від 26.03.13 року по оплаті за надані послуги з перевезення виконав частково, сплативши станом на 15.07.2013р. лише 92 641,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.214-223) та актом звірки розрахунків за період 28.03.2013р. по 26.06.2013р. (а.с.18), підписаним односторонньо ПП "Амарант-Транс", у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у сумі 364 523,00 грн.

26.06.2013р. позивачем на адресу відповідача було направлено лист - вимогу № 152 з проханням здійснити оплату заборгованості на протязі семи днів(а.с.16).

Після звернення позивача до господарського суду та порушення провадження по справі, між сторонами було укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с.232), а також відповідачем здійснено часткову оплату за договором перевезення вантажів № 2603-03 від 26.03.13 р., що підтверджується банківськими виписками (а.с.227-230).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем в сумі 86 025,00 грн., яка підтверджується належними доказами, визнається відповідачем, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того від позивача надійшло клопотання (вих. № 235 від 01.10.2013р.) про повернення судового збору у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості та зменшенням розміру позовних вимог з посиланням на статтю 44 ГПК України та статтю 7 Закону України "Про судовий збір" (а.с.233).

Згідно ч.2 п. 4.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 р., якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині може бути покладений на відповідача.

У відповідності до ст.49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру позовних вимог, а якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір виник в результаті невиконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати отриманих послуг, часткове погашення заборгованості відбулось після порушення провадження по справі, витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вул. Будька,47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ідентифікаційний код 33460268, інші відомості - невідомі) на користь Приватного підприємства "Амарант-Транс" (вул. Комарова1-А, с.Вирішальне, Лохвицького району, Полтавської області, 37264, ідентифікаційний код 36454215, інші відомості не відомі): 86 025,00 грн. заборгованості та 7 290,46 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Повне рішення складено 04.10.2013 року.

СУДДЯ Кульбако М.М.