Ухвала суду № 34139375, 15.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.10.2013Справа №5002-4/ 3841-2009за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Севастопольської філії, Автономна Республіка Крим, м. Севастополь

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська юридична група», Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь

про стягнення 140 761 418,07 грн. та 2 271 527,77 дол. США.

Суддя Бєлоглазова І.К.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Кузнецова Є.М., довіреність № 23/2 від 15.01.2013

Суть спору:

Акціонерний комерційний банк «Форум» в особі Севастопольської філії, м. Севастополь, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська юридична група», м. Сімферополь, про стягнення 140 761 418,07 грн. та 2 271 527,77 дол. США заборгованості (з урахуванням уточнень позивача від 22.10.2009), у тому числі: 105 900 000,00 грн. заборгованості за кредитом у гривні, 2 000 000,00 дол. США заборгованості за кредитом у доларах США, 23 861 531,62 грн. заборгованості за простроченими відсотками у гривні за період з 26.09.2008 по 25.09.2009, 253 472,22 дол. США заборгованості за простроченими відсотками за період з 26.09.2008 по 25.09.2009, 1 885 890,42 грн. поточних відсотків у гривні за період з 26.09.2009 - 21.10.2009, 18055,55 дол. США поточних відсотків у доларах США за період з 26.09.2009 по 21.10.2009, 9113 996,03 грн. пені, яка нарахована на суму заборгованості з оплати відсотків за період з 26.09.2008 по 21.10.2009, також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 04.08.2009 з метою забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська юридична група», м. Сіфмерополь, - адміністративну будівлю, розташовану за адресою: м. Алушта, вул. Глазскрицького, 12, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська юридична група» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Алуштинської міської ради 04.01.2008.

Ухвалою суду від 07.08.2012 замінено стягувача у даній справі, а саме: Акціонерний комерційний банк «Форум» в особі Севастопольської філії (вул. Вороніна, 10, м. Севастополь, АР Крим, ОКПО 335453066) на Публічне акціонерне товариство «Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Унібудінвест» (вул. Сагайдачного, 11, м. Київ, Україна, 04070, ідентифікаційний код юридичної особи 32589576).

28.08.2013 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська юридична група» надійшла заява про скасування накладеного арешту.

Ухвалою суду від 03.09.2013 заява призначена до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився; надіслав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника. Крім того, у своєму клопотанні позивач заперечує проти зняття арешту з нерухомого майна, що належить боржнику, а саме: з адміністративного будинку, що знаходиться за адресою: м. Алушта, вул. Глазкрицького, 12, посилаючись на те, що рішення суду не виконано.

Відповідач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та вважає, що зняття арешту не потягне порушення прав стягувача, оскільки зобов'язання з випалити залишку заборгованості у розмірі 8 000 000 доларів США (63 944 000 грн. за курсом НБУ) є забезпеченим великими курортними об'єктами, розташованими в м. Алушті, загальною заставною вартістю 212 417 255 грн. Об'єкти, що знаходяться в іпотеці, мають для кредитора більший інтерес, ніж адміністративна будівля вартістю 1 млн. грн., відповідно у разі захисту свого інтересу іпотекодержатель зверне стягнення на предмет іпотеки. Заявник також посилається на те, що арешт, накладений на адміністративну будівлю Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська юридична група» необґрунтовано обмежує можливість використання цього майна в господарській діяльності підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

Встановив:

30.01.2008 між Відкритим комерційним банком «Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримська юридична група» укладений кредитний договір №0003/08/21-KLMVI.

У забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №0003/08/21-KLMVI від 30.01.2008 АКБ «Форум» (іпотекодержатель) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська юридична група» (іпотекодавець) уклали нотаріально посвідчений іпотечний договір №123 від 31.01.2008, згідно умов якого у разі настання випадків, передбачених цим договором та основним зобов'язанням, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки для задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки. Предметом іпотеки визначено нерухоме майно - об'єкт незавершеного будівництва - будівля спального корпуса рекреаційного комплексу на 500 місць, яке розташоване за адресою : м. Алушта, вул. Набережна,24, заставна вартість якого за погодженням сторін визначена у сумі 147 258 537,00 грн.

Рішенням суду від 17 листопада 2009 року позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Севастопольської філії, м. Севастополь, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська юридична група», м. Сімферополь, про стягнення 140 761 418,07 грн. та 2 271527,77 дол. США задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська юридична група» на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Севастопольської філії АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором у гривні в сумі 128 100 978,84 грн. та заборгованості за кредитними договором у доларах США у сумі 2 271527,77 дол. США у тому числі: 105 900 000,00 грн. заборгованості за кредитом у гривні, 2 000 000,00 дол. США заборгованості за кредитом у доларах США, 20 406 000,13 грн. відсотків за користування кредитними коштами в гривні, 271 527,77 дол. США відсотків за користування кредитними коштами в доларах США , а також 1 794 978, 71 грн. - пені. В частині позову про стягнення в сумі 12 660 439,24 грн., у тому числі 5 341 412,92 грн. прострочених відсотків і поточних відсотків за користування кредитними коштами у гривні та 7 319 017,32 грн. пені, відмовлено. Крім того, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська юридична група» на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Севастопольської філії АКБ «Форум» 23 205,00 грн. державного мита та 107,81 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 04 серпня 2009 року з метою забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська юридична група», м. Сіфмерополь, - адміністративну будівлю, розташовану за адресою: м. Алушта, вул. Глазскрицького, 12, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська юридична група» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Алуштинської міської ради 04.01.2008.

Ухвалою суду від 07 серпня 2012 року стягувача у даній справі, а саме: Акціонерний комерційний банк «Форум» в особі Севастопольської філії (ОКПО 335453066) замінено на Публічне акціонерне товариство «Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Унібудінвест» (код ЄДРПОУ 32589576).

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримська юридична група» та Публічним акціонерним товариством «Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Унібудінвест» була укладена угода №1, згідно умов якої сторони зобов'язалися виконати усі взаємні зобов'язання, з метою врегульовання взаємин, що випливають, зокрема, з кредитного договору №0003/08/21-KLMVI від 30.01.2008 та з рішення Господарського суду АР Крим від 17.11.2009 у справі №5002-4/3841-2009 (т. 2, а.с. 103). Вищезазначені зобов'язання забезпечені іпотечним договорами №2563 від 20.07.2007, №3997 від 16.10.2007, загальна заставна вартість за якими становить 199 803 428,00 грн., у тому числі зобов'язання за кредитним договором №0003/08/21 забезпечені іпотечним договором від 31.01.2008 №123 (т. 1, а.с. 115-116).

Станом на день розгляду справи залишок заборгованості відповідача перед позивачем складає 7 000 000,00 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 57 400 000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вартість заставного майна суттєво перевищує суму заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська юридична група» перед Публічним акціонерним товариством «Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Унібудінвест» та на даний час потреба у забезпеченні позову відпала. Доказів наявності підстав вважати, що зняття арешту зробить неможливим виконання рішення суду чи його виконання буде утруднено, позивач не надав.

Відповідно до приписів статті 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до пункту 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Приймаючи до уваги, що потреба у забезпеченні позову на даний час відпала через добровільне погашення відповідачем більшої частини боргу, внаслідок чого залишок боргу багатократно перекривається вартістю заставного майна, вжиті заходи забезпечення позову на даний час перешкоджають господарській діяльності відповідача, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська юридична група» та скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 04.08.2009 на нерухоме майно відповідача.

Керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська юридична група» про зняття арешту задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 04.08.2009 на адміністративну будівлю, розташовану за адресою: м, Алушта, вул. Глазскрицького, 12, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська юридична група» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Алуштинської міської ради 04.01.2008.

Суддя І.К. Бєлоглазова