Рішення № 34139082, 11.10.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 р. Справа № 909/921/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

при секретарі судового засідання Червак Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, Червонозаводський район, м. Харків, Харківська область, 61001,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2", вул. Автоливмашівська, 5, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76022,

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11199088000 від 17.08.2007 року в сумі 37531 грн. 04 коп., в тому числі: в тому числі: 17732 грн. заборгованості за кредитом, 17270 грн. 62 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1393 грн. 06 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1135 грн. 36 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах,

за участю представників сторін:

від позивача: Боднаренко Є.В. - головний юрисконсульт, довіреність № 3596 від 12.09.2013 року,

від відповідача: представники не з'явилися,

встановив:

публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося в суд господарський суд Івано-Франківської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Комфорт буд-2" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11199088000 від 17.08.2007 року в сумі 37531 грн. 04 коп., в тому числі: 17732 грн. заборгованості за кредитом, 17270 грн. 62 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1393 грн. 06 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1135 грн. 36 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору № 11199088000 від 17.08.2007 року відповідачем не cплачено в повному обсязі прострочену заборгованість по кредиту, відсотки та пеню.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.2013 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2013 року.

Ухвалами суду від 09.09.2013 року та від 03.10.2013 року відкладено розгляд справи відповідно на 03.10.2013 року та на 11.10.2013 року.

Представник позивача, в судовому засіданні 11.10.2013 року, позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та клопотанні про уточнення позовних вимог в частині періоду стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № 11199088000 від 17.08.2007 року, в частині сплати заборгованості по кредиту, відсотків та пені, в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 17732 грн. заборгованості за кредитом, за період з 17.08.2007 року по 07.08.2013 року, 17270 грн. 62 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, за період з 31.08.2007 року по 07.08.2013 року, 1393 грн. 06 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, за період з 17.08.2010 року по 17.02.2011 року, 1135 грн. 36 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, за період з 07.02.2013 року по 07.08.2013 року, та покласти на останнього судові витрати в розмірі 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Представник відповідача, в судове засідання 11.10.2013 року, повторно не з"явився, хоча відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду.

Представником відповідача Чабан Ю.В. направлено суду клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 11.10.2013 року (вх. № 15888/13 від 11.10.2013 року), згідно якого заявник просить відкласти розгляд справи в зв"язку із хворобою.

Зазначене клопотання про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки жодних належних доказів причин неявки в судове засідання до вищевказаного клопотання не долучено. Так, ухвалами суду в судове засідання викликались представники сторін.

Суд звертає увагу, що аналогічне клопотання про відкладення розгляду справи направлено представником відповідача 02.10.2013 року (вх. № 15382/13 від 02.10.2013 року).

В клопотанні про відкладення розгляду справи відповідача не обгрунтовує участь в судовому засіданні саме Чабан Ю.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, виходячи із вимог ст. 33 ГПК України є необгрунтованим та документально не підтвердженим.

Окрім того, ст. 28 ГПК України, передбачено, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Виходячи з викладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" є: 76022, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, вул. Автоливмашівська, 5.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

17.08.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (Банк) (назву змінено на публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") та товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфогбуд-2" (Позичальник) укладено кредитний договір № 11199088000 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит (грошові кошти) у національній валюті України в сумі 48168 грн. в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Позичальник, уклавши Договір, зобов'язувався належним чином виконувати умови Кредитного договору, зокрема повернути Банку кредит в повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений па підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 на підставі будь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. Договору.

Кредит був наданий шляхом зарахування Банком коштів на поточний рахунок Позичальника № 26005033123000 в АКІБ "УкрСиббанк" для подальшого використання за цільовим призначенням, згідно п. 1.5. Договору, що підтверджується відповідним меморіальним ордером.

За користування кредитними коштами, згідно п. 1.3.1. Договору, станом на день видачі кредиту, встановлювалась процентна ставка 16 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк, процентна ставка встановлювалась у розмірі 32 % річних (п. 1.3.2. Договору).

В подальшому розмір відсоткових ставок змінювався на підставі додаткових угод до Кредитного договору, підписаних обома сторонами. При цьому остаточне погашення процентів повинно було відбутись не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.

Банк свої зобов'язання за Договором виконав, а саме: надав відповідачу грошові кошти. Позичальник, уклавши Кредитний договір, зобов'язувався належним чином виконувати умови Кредитного договору, зокрема, повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлений графіком погашення кредиту (Додаток 1 до кредитного договору), але не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту - 16.08.2010 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 Кредитного договору.

Згідно п. 2.2. Договору, кредит, наданий Банком, забезпечується всім належним Позичальнику майном і коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Відповідач зобов'язався, згідно із пунктом 1.2.2. Договору, повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов Договору на рахунок № 3739511199088 в АКІБ "УкрСиббанк". Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на відповідний рахунок Банку.

Позичальник порушив умови Кредитного договору, не повернув кредит та проценти за користування кредитом по закінченню терміну кредитування, а саме 16.08.2010 року.

Відповідно до п. 7.1. Договору за порушення Позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених Договором, Банк має право вимагати від Позичальника, а Позичальник при цьому зобов'язаний сплатити Банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 16 % річних від суми простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

В порушення умов Договору Відповідач договірні зобов'язання належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором № 11199088000 від 17.08.2007 року позивачем нараховано відповідачу 1393 грн. 06 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, за період з 17.08.2010 року по 17.02.2011 року та 1135 грн. 36 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, за період з 07.02.2013 року по 07.08.2013 року.

На час вирішення спору в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 17732 грн. заборгованості за кредитом, за період з 17.08.2007 року по 07.08.2013 року, 17270 грн. 62 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, за період з 31.08.2007 року по 07.08.2013 року, 1393 грн. 06 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, за період з 17.08.2010 року по 17.02.2011 року, 1135 грн. 36 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, за період з 07.02.2013 року по 07.08.2013 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як встановлено ч. 3 ст. 346 ГК України, кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків передбачених законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов"язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що копії документів, які знаходяться в матеріалах справи та надавались Позивачем суду в якості доказів невиконання Відповідачем своїх зобов"язань за Договором через порушення умов останнього, є письмовими доказами невиконання Відповідачем зобов"язань, взятих ним, відповідно до Договору.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно положень ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості згідно умов кредитного договору № 11199088000 від 17.08.2007 року, в сумі 17732 грн. заборгованості за кредитом, за період з 17.08.2007 року по 07.08.2013 року, 17270 грн. 62 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, за період з 31.08.2007 року по 07.08.2013 року, 1393 грн. 06 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, за період з 17.08.2010 року по 17.02.2011 року, 1135 грн. 36 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, за період з 07.02.2013 року по 07.08.2013 року, є обгрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 1720 грн. 50 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 175, 193, 216, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11199088000 від 17.08.2007 року в сумі 37531 грн. 04 коп., в тому числі: 17732 грн. заборгованості за кредитом, 17270 грн. 62 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1393 грн. 06 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1135 грн. 36 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2", вул. Автоливмашівська, 5, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76022, (ідентифікаційний код 33162343), на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, Червонозаводський район, м. Харків, Харківська область, 61001, (ідентифікаційний код 09807750), 17732 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять дві) грн. заборгованості за кредитом, згідно умов кредитного договору № 11199088000 від 17.08.2007 року, за період з 17.08.2007 року по 07.08.2013 року, 17270 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 62 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, за період з 31.08.2007 року по 07.08.2013 року, 1393 (тисячу триста дев"яносто три) грн. 06 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, за період з 17.08.2010 року по 17.02.2011 року, 1135 (тисячу сто тридцять п"ять) грн. 36 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, за період з 07.02.2013 року по 07.08.2013 року, 1720 (тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.10.13

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Козло П. М. 15.10.13