Рішення № 34138814, 16.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8896/13-ц

2/243/3343/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М. О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 18.03.2000 року, від якого мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її онуку. З 2007 року відповідачі стали зловживати спиртними напоями та почали ухилятися від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавляться долею своєї доньки, її станом здоров'я, не виявляють до неї батьківського піклування, не відвідують батьківські збори. В родині відповідачів часто виникають сварки, при яких присутня ОСОБА_4 В будинку відповідачів не має нормальних умов для проживання дитини. З березня 2013 року онука ОСОБА_4 мешкає разом з нею та її чоловіком в домобудівні АДРЕСА_1, який належить їй та її чоловіку на праві загальної сумісної власності. Онука перебуває на їх утриманні. У дитини є окрема кімната, яка обладнана усіма необхідними предметами побуту. Між нею, її чоловіком та онукою склалися теплі та іскренні відношення. Онука стала емоційно врівноважена і менш замкненою ніж раніше. Вважає, що у суду є усі підстави для позбавлення як ОСОБА_2, так і ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановлення над неповнолітньою ОСОБА_4 опіки, призначення її опікуном онуки та стягнення з відповідачів аліментів на її користь на утримання ОСОБА_4 на її користь в розмірі ? частка заробітку (доходу) кожного до повноліття дитини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, але надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позов визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи Калашникова Т.Л. у судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення позову, так як позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 буде відповідати інтересам дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Батьками ОСОБА_4, яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Слов'янську є ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_2 (мати) (а.с.24).

13.09.2013 року ОСОБА_2 письмово відмовилася від виховання та утримання своєї дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена заява посвідчена нотаріально (а.с. 28)

З психолого-педагогічної характеристики сім'ї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слідує, що ОСОБА_4 навчалася у ЗОШ № 4 з першого по шостий клас (вибула до ЗОШ № 16, наказ № 13 від 19.03.2013 року). За цей час батьки дівчинки приходили до школи тільки за індивідуальним запрошенням. В житті класу участі майже не брали. ОСОБА_4 до школи ходила чисто одягнена, але була завжди голодною, засмученою. Дівчинка дуже переживала сімейні негаразди, попереджала класного керівника про неадекватну поведінку батька. Батьки гарячим харчуванням не забезпечували. Відвідання сім'ї показали, що і батько, і мати зловживають алкоголем, батько при спілкуванні з батьківським комітетом і вчителем вживає нецензурну лексику. ОСОБА_4 батьком залякана. На момент перевірки їжі не було, батьки були в нетверезовому стані. Бабуся ОСОБА_4, ОСОБА_1, забирала дівчинку на суботу-неділю до себе, підготувала, купувалв нові речі, давала гроші на гаряче харчування. Після відвідування бабусі дівчинка була щасливою, впевненою в собі. Батько, коли дізнавався, що ОСОБА_1 давала гроші, забирав їх у ОСОБА_4 (а.с. 26).

ОСОБА_1 отримує пенсію за віком (а.с. 19).

Відповідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 15.10.2013 року № 29/01-1301 та подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 15.10.2013 року № 29/01-1303 орган опіки та піклування Виконавчого комітету Слов'янської міської ради вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде доцільним позбавлення її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неї батьківських прав, встановлення над неповнолітньою дитиною опіки та призначення її бабусі ОСОБА_1 опікуном дитини з тих підстав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 18.о3.2000 року, від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_4. Батьки свої батьківські обов'язки не виконують протягом тривалого часу, та не здійснюють жодних дій, спрямованих на їх виконання. Відповідно до характеристики родини, наданою адміністрацією ЗОШ № 4, де дитина навчалась з першого по шостий клас, на час відвідування сім'ї батьківським комітетом, батько та мати зловживали алкоголем, на момент перевірки, їжа була відсутня, дівчина до школи ходила голодною, засмученою, скаржилась класному керівнику на неадекватну поведінку батька. Вихованням та розвитком дитини займалася бабуся, ОСОБА_1, яка купувала дитині речі, давала гроші на харчування, забирала дівчину до себе на вихідні дні. Згідно характеристики, наданою адміністрацією ЗОШ-інтернату № 1, в якому ОСОБА_4 навчається з березня 2013 року, батьки не приділяють достатньої уваги вихованню доньки, здоров'ям та навчанням дівчинки не цікавляться, матеріальної допомоги не надають, вживають алкоголем, ведуть аморальний спосіб життя. ОСОБА_2 написала нотаріальну заяву, в якій відмовляється від виховання своєї доньки. Заява завірена ОСОБА_8, приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області. (а.с. 43, 44).

Згідно п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.

Ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; одночасно с позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, матеріалами справи, підтверджено факт того, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вони обидва ні усно, ні письмово не спілкуються з донькою, не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, зловживають спиртними напоями.

Утриманням та вихованням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається її бабуся ОСОБА_1

Тому, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно неї та стягнути з кожного з них аліменти на її утримання; встановити над неповнолітньою ОСОБА_4 опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі на користь держави судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164 -166, 180, 182,183, 193 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1,

· на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Рубцова Краснолиманського р-ну Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 вересня 2013 року і до повноліття дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

· на користь держави судовий збір у розмірі 229 гривен 40 коп. (Двісті двадцять дев'ять гривен 40 копійок) на рахунок № 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код за ЄДРПОУ 37803368, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК/Слов'янське/22030001.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3:

· на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Рубцова Краснолиманського р-ну Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 вересня 2013 року і до повноліття дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

· на користь держави судовий збір у розмірі 229 гривен 40 коп. (Двісті двадцять дев'ять гривен 40 копійок) на рахунок № 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код за ЄДРПОУ 37803368, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК/Слов'янське/22030001.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межі суми плати за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський