Рішення № 34137890, 14.10.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2472/13-ц

Провадження №2/149/791/13

Номер рядка звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14.10.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Ідея Банк" звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 14428 грн. 14 коп. заборгованості по кредиту, відсоткам та пеню, посилаючись на те, що 03 вересня 2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №А06.113.700.30 на поточні потреби. Відповідно до Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 року та ст.516 ЦК України ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за вищевказаним кредитним договором по відношенню до відповідача. КС «Аккорд» передала Банку, як новому кредитору Кредитний договір, що підтверджує набуття позивачем прав кредитодавця за кредитним договором та є підставою для пред'явлення позивачем до відповідача вимоги та вчинення інших дій (включаючи, але не обмежуючись, звернення до суду з позовними заявами тощо), які випливають з Кредитного договору та/або входять до прав кредитодавця.

Згідно кредитного договору відповідач отримала кредит в розмірі 6720,00 грн. зі сплатою 24,80% річних від суми кредиту. Протягом дії Кредитного договору боржник систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв"язку з чим їй надсилались листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишав без відповіді і задоволення, будь-яких заперечень не надавав. Останній платіж боржником здійснено 10.05.2011 року. Всупереч умов кредитного договору відповідач свої зобов"язання перед банком належним чином не виконує і як наслідок станом на 29.03.2013 року виник борг в сумі 14428,14 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне: 03 вересня 2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №А06.113.700.30. Згідно п.1.Договору відповідачу був наданий кредит в сумі 6720 грн. строком на 18 місяців. Відповідач зобов"язаний був повернути суму кредиту разом з процентними платежами та комісіями. Крім того, відповідач зобов"язаний сплатити банку за обслуговування кредиту плату в загальному розмірі 0,95 % щомісячно від початкової суми кредиту в яку включається плата за кредитне обслуговування банку в розмірі 0.70 % щомісячно від початкової суми кредиту та гарантійна оплата в розмірі 0,25% щомісячно від початкової суми кредиту.

Згідно п.2 Договору відповідач зобов"язаний повернути кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредиту в 18 щомісячних внесках. У разі прострочки погашення кредиту на суму простроченого кредиту нараховуються проценти за його користування по підвищеній процентній ставці у розмірі 48% річних, які нараховуються з першого дня прострочення по день повернення простроченої суми. Крім того, у разі порушення позичальником строків сплати платежів по кредиту, банк має право нарахувати та стягнути з позичальника витрати пов"язані з супроводом та стягненням простроченої заборгованості за даним договором ( у тому числі, але не обмежуючись, на листування , телефонні дзвінки, виїзди до позичальника, розшук позичальника, послуги сторонніх організацій, згідно з тарифами банку). У разі порушення позичальником строків сплати платежів по кредиту більше ніж на 60 днів, банк має право нарахувати та стягнути з позичальника штрафні санкції (пеню) в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно графіку щомісячних внесків за кредитним договором, який є невід"ємною частиною кредитного договору, відповідач зобов"язана щомісячно на протязі вісімнадцяти місяців, тобто до 03.03.2010 року повертати банку кредит.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 29.03.2013 року заборгованість позичальника становить 14428 грн. 14 коп., в тому числі: 3382 грн. 44 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 5054 грн. 06 коп. - сума прострочених процентів, 59 грн.75 коп. сума строкових процентів, 672 грн. - сума нарахованої плати за кредитне обслуговування, 159,14 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту, 4730 грн. 75 коп. - сума пені за несвоєчасне погашення платежів, 370,0 грн. - віндикаційні витрати.

Відповідно до п.1.1 витягу зі Статуту позивач є правонаступником усіх прав та обов"язків ПАТ "Плюс Банк", який у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ "Плюс Банк" було перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк".

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В статті 536 ЦК України зазначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов"язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язанняза кожен день прострочення виконання.(ст. 549 ЦК України).

Враховуючи вищезазначене, а також те, що станом на дату розгляду справи в суді відповідачем не надано доказів про погашення суми заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись, ст.ст.526, 536, 546, 549, 554, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 5,10,11,15, 60, 88,208, 209, 212-215, 223, 224, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "Ідея Банк" задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (79008 м. Львів, вул. Валова,11, код ЄДРПОУ 19390819, Рах. №29090500033016 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14428(чотирнадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 14 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (79008 м. Львів, вул. Валова,11,) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Робак М. В.