Рішення № 34137832, 18.09.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, 62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/773/13-ц р.

2-о/622/40/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2013 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.,

народних засідателів Калашник Л.І., Набока Н.Г.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Золочівської селищної ради Харківської області, про визнання недієздатною особи та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою, в якій просила визнати її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що з дитинства вона дбала про сина, оскільки той страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З 1993 року ОСОБА_2 з діагнозом дитячий церебральний параліч є довічно інвалідом першої групи з дитинства, крім того з цього ж часу він також перебуває на обліку у лікаря-психіатра Золочівської центральної районої лікарні з діагнозом помірна розумова відсталість, через що він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Заявниця проживає разом з сином, дбає про нього та здійснює догляд, оскільки внаслідок захворювання він потребує стороннього догляду. Наразі заявниця має на меті встановити над сином опіку, щоб у повній мірі представляти його інтереси. 18 вересня 2013 року ОСОБА_1 надала до суду уточнену заяву, відповідно до якої просила призначити її опікуном сина.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з наведених мотивів, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Золочівської селищної ради Харківської області в судове засідання не з'явилася, надала суду подання про доцільність визнання особи недієздатною та призначення особі опікуна, просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріли справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Статтями 58, 60 ЦПК України та ч. 1 ст. 241 ЦПК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Статтями 63,64 ЦК України встановлюються певні вимоги до особи, що призначається опікуном, так зокрема опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, відповідно до наданої суду копії свідоцтва про народження виданого 04 січня 1975 року Золочівським відділом РАЦС Харківської області (а.с.11)

Згідно висновку Акту № 623 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 30 липня 2013 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дійсний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 25-26).

Витягом із акту огляду МСЕК серії МСЕ №133947 та довідкою лікаря-психіатра №206 підтверджується, що за своїм станом здоров'я ОСОБА_2 є інвалідом дитинства йому безстроково встановлена І група інвалідності, він потребує стороннього догляду(а.с. 10, 12).

Як вбачається з подання органу опіки та піклування Золочівської селищної ради Харківської області ОСОБА_2, внаслідок наявного психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки, при цьому зазначено, що ОСОБА_1 як мати може бути призначена його опікуном (а.с. 35).

За таких обставин суд доходить висновку, що ОСОБА_2 в результаті стійкого психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого суд визнає його недієздатним та призначає опікуном недієздатного його мати ОСОБА_1, яка відповідає встановленим законом вимогам для здійснення функцій опікуна.

Суд, керуючись вказаними нормами та ст.ст. 10,11,209, 212, 214, 215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 30,39, 41, 55, 60, 63-64 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

3. Встановити над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

4. Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Шабас О. С.,

Народні засідателі: