Рішення № 34137746, 27.09.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, 62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, т.(05764) 5-01-93

Справа № 622/876/13-ц р.

2-о/622/44/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2013 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретарі Поповій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Золочівське районне управління пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2013 р. ОСОБА_1 звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з вказаною заявою, в якій просила встановити факт, належності їй правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки колгоспника без номеру, виданої 1969 року на ім'я ОСОБА_1 сільськогосподарським артелем «Росія».

Свої вимоги мотивує тим, що її дівоче прізвище ОСОБА_1, у 1969 році вона пішла працювати до колгоспу «Росія» Борисівського району Бєлгородської області, де їй було заведено трудову книжку. 14 червня 1977 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4 та взяла прізвище чоловіка. Згодом даний шлюб було розірвано та заявник знову уклала шлюб із ОСОБА_5 В даний час вона не може оформити пенсію у зв'язку з тим, що в трудову книжку некоректно внесені дані про її прізвища та причини їх зміни, через що в даний вона не може доказати належність їй даного документу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розглядати її заяву за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Золочівського районного управління Пенсійного Фонду України Юхно Т.О. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з наданих суду архівних довідок Адміністрації Борисівського району Бєлгородської області, згідно записів у книгах обліку по оплаті колгоспників колгоспу «Росія» за 1969,1970, 1972-1974 років значиться ОСОБА_1, згідно запису у тих самих книгах за 1975-1979, 1982, 1984-1985р. роки значиться ОСОБА_1 (а.с.10,11-13, 15-16).

Даний факт додатково підтверджується наданою суду для огляду трудовою книжкою, відповідно до якої, у 1969 році колгоспом «Росія» Акулінівського району Борисівського району Бєлгородської області була заведена трудова книжка на працівника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. У цій самій трудовій книжці міститься ще одне прізвище у графі прізвище, а саме: «ОСОБА_1» (а.с.21).

Як зазначає заявник 14 червня 1977 року вона ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_4, що був зареєстрований Акулінівською сільрадою Борисівського району Бєлгородської області, до того ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька ОСОБА_7.

Факт народження дитини підтверджується наданим суду для огляду свідоцтвом про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.18).

Відповідно до наданого суду свідоцтва про народження виданого Акулінівською сільрадою Борисівського району Бєлгородської області 29 серпня 1981 року народився ОСОБА_8 батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.17).

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 16 червня 1987 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано. Зокрема в рішенні вказано, що шлюб було укладено 14 червня 1977 року та зареєстровано Акулінівською сільрадою Борисівського району Бєлгородської області, від шлюбу подружжя має двох дітей.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області було витребувано докази, як вбачається з наданої суду відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, згідно відповіді ЗАГС адміністрації муніципального утворення «Борисівський район» Бєлгородської області, Російської Федерації у їхньому відділі зберігається актовий запис №13 від 14 червня 1977 року складений Акулінівською сільською радою Борисівського району Бєлгородської області на ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Згідно тієї ж відповіді шлюб розірваний між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 для ОСОБА_1 був першим.

За таких обставин, з урахуванням наданих доказів суд доходить висновку, що заявником доведений факт, що 14 червня 1977 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, вперше уклала шлюб із ОСОБА_4, шлюб, того ж дня був зареєстрований Акулінівською сільською радою Борисівського району Бєлгородської області. Від шлюбу в них народилося двоє дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

1969 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 почала робити у колгоспі «Росія» Акулінівської сільради Борисівського району Бєлгородської області, де на неї була заведена трудова книжка колгоспника, трудова книжка містить відмітку про друге прізвище «ОСОБА_1». ОСОБА_1 пропрацювала у вказаному колгоспі в період з 1969 року по 1985 рік.

29 січня 1994 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб із ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується наданим суду, на виконання ухвали про забезпечення доказів, записом про одруження №1 від 29 січня 1994 року.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник ОСОБА_1 мала підстави для звернення до суду, бо через відсутність відомостей про причини зміни прізвища у трудовій книжці, у позасудовому порядку встановити факт належності їй правовстановлюючого документу вона не має можливості. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, в даному випадку оформлення пенсії.

Суд з урахуванням наданих заявником доказів доходить висновку, що ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна й та сама особа, зміна прізвища якої була обумовлена укладенням двох шлюбів, в зв'язку з чим задовольняє вимоги та встановлює факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника на ім'я ОСОБА_1.

Керуючись положеннями ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника без номеру, виданої 1969 року на ім'я ОСОБА_1 колгоспом «Росія» Акулінівської сільради Борисівського району Бєлгородської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Шабас О. С.,