Рішення № 34137784, 05.02.2013, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2403/2407/12

Провадження № 2/715/73/13

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold ВАТ «Універсал Банк» №VG 1380 від 13 травня 2008 року (надалі - кредитний договір) позивач надав відповідачу картку Visa Gold з максимальним лімітом кредитування у сумі 23 000,00 гривень. Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору було встановлено: річну процентну ставку в розмірі 22,15% річних, річну плату за обслуговування в розмір 449,00 гривень, розмір мінімального щомісячного платежу, що складав 3% від суми заборгованості (але не менше, ніж 50 гривень і не більше, ніж сума фактичної заборгованості), плату за зняття готівки в розмірі 3% від знятої суми (але не менше, ніж 10 гривень), плату за перевищення кредитного ліміту в розмірі 3% від суми перевищення карткового ліміту (але не менше, ніж 50 гривень), штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу в розмірі 1% від суми заборгованості (але не менше, ніж 50 гривень). Однак, відповідач порушив умови договору, маючи прострочену заборгованість на загальну суму 44 749,93 грн., яка складається з: тіла кредиту - 23 857,78 грн., відсотків - 19 464,69 грн. та плати 1 427,46 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість на загальну суму 44 749,93 гривень а також витрати по сплаті судового збору в сумі 448,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення йому поштових відправлень, повторно в судове засідання не з'явився та про причину своєї неявки в суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold ВАТ «Універсал Банк» №VG 1380 від 13 травня 2008 року позивач надав ОСОБА_1 кредитну картку на загальну суму 23 000,00 грн. в порядку і на умовах визначених цим договором. Відповідач в свою чергу отримав кредитну картку та пін - код до неї, активував її і почав користуватися кредитними коштами, що підтверджується копією виписки з особового рахунку від 13 травня 2008 року.

Таким чином, між сторонами існують цивільні права і обов'язки відповідно до умов договору про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold ВАТ «Універсал Банк» №VG 1380 від 13 травня 2008 року, додатку №1 до договору та вимог ст.ст. 11, 509 ЦК України, тобто зобов'язання у правовідносинах, в яких одна сторона має вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а друга сторона має право вимагати виконання його обов'язку.

Згідно кредитного договору, кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п. 25 вищевказаного договору цей договір вступає в силу з часу, коли Банк прийняв рішення про випуск Картки і встановлення кредитного ліміту для держателя, договір має необмежений термін дії і припиняє свою дію тільки у випадку розірвання його будь - якою стороною відповідно до умов договору.

Згідно ст.526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст.611 ч.1 п.4 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ч.ч.1, 2 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти в кредит позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими і такими, що мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Київ про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк», рахунок 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 - заборгованість за договором про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold ВАТ «Універсал Банк» №VG 1380 від 13 травня 2008 року у сумі 44 749 (сорок чотири тисячі сімсот сорок дев'ять) гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк», рахунок 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 448, 00 (чотириста сорок вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Глибоцький районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя