Ухвала суду № 34137148, 10.10.2013, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4454/13ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у порядку регресу, третя особа ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом проти ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача 22847 грн. 50 коп. як кошти, отримані за автомобіль без достатньої правової підстави, а також судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим місцем її перебування. Проте, з відомостей, наданих сектором адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирскій області вбачається, що відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1, а правила альтернативної чи виключної підсудності у даному випадку не застосовуються (ст.ст 110, 114 ЦПК України). Таким чином, даний позов не підсудний цьому суду, оскільки його юрисдикція не поширюється на територію Новоград-Волинського району.

За приписами положень ч.1 ст. 115 ЦПК України, заява повертається позивачу для подачі до належного суду, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження, встановить, що справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у порядку регресу, третя особа ОСОБА_3, разом з усіма додатками повернути позивачу для подачі до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Г. Баренко