Рішення № 34137011, 16.10.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1609/13

Справа № 235/4062/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Ковальовій В.М..,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_3 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2013 року позивач ПАТ Страхова компанія "ВУСО" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, фактично про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позову зазначив, що 21.01.2010 року між ПАТ Страхова компанія "ВУСО"( який є правонаступником ЗАТ Страхова компанія "ВУСО") та ОСОБА_4 було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №ВС 8839019 (далі Договір), предметом якого є страхування транспортного засобу "Honda accord " номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності відповідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

24 червня 2010 року в м. Красноармійську Донецької області по вул. Горького сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення двох транспортних засобів. Водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_5 порушив п.13.1 ПДР, керуючи транспортним засобом, не вибрав безпечну дистанцію та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, що належить ОСОБА_6 під управлінням останнього. Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення відповідачем п. 13.1 Правил дорожнього руху, що підтверджується Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2010 року.

Від цього зіткнення застрахований автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження . Відповідно до Звіту експертного автотоварознавчого дослідження №816/10-06 від 29.06.2010 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Інфініті» складає 7169,74грн.

Згідно умов Договору страхування, одним із страхових випадків є подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника(п.4.1.1Договору страхування). Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком, виходячи з суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

26.08.2010 року від ЗАТ «Страхова компанія «Страхові гарантії» надійшла претензія за №17/08/10 від 18.08.2010 року про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4 322,47грн., оскільки автомобіль НОМЕР_3, що належить ОСОБА_6, був застрахований в ЗАТ «Страхова компанія «Страхові гарантії» відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту №000117/01/10 від 21.04.2010 року. У відповідності зі ст.993 ЦК України, позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь ЗАТ «Страхова компанія «Страхові гарантії» у розмірі 3729,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням №14282 від 16.11.2010 року( за виключенням франшизи в розмірі 510 грн.).

Факт ДТП 24.06.2010 року був визнаний Позивачем страховим випадком, що підтверджується Страховим актом №4287-24 від 16.11.2010 року. На виконання вимог ст. 22 ,25,29 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з урахуванням норм Договору, на користь ОСОБА_6 позивач здійснив виплату страхового відшкодування по Договору в сумі 2930,27 грн., що підтверджується Платіжним дорученням №14283 від 16.11.2010 року.

Таким чином, загальна сума страхового відшкодування, що було виплачене в звязку з ДТП, складає 6659,74 грн.

06.06.2010 року позивачем була направлена претензія до відповідача з проханням добровільно відшкодувати заподіяну шкоду, але відповідач до цього часу не здійснив ніяких виплат.

З врахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6659,74 грн. та судові витрати - судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ СК «ВУСО» ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав сулу заперечення, в яких позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні з тих підстав, що сплинув трирічний термін позовної давності для звернення до суду щодо стягнення з нього страхового відшкодування , оскільки ДТП мала місце 24 червня 2010 року, яка є одночасно і страховим випадком, то ж, на думку відповідача, саме з цієї дати має відраховуватись трирічний термін позовної давності, а до суду позивач звернувся лише 04 липня 2013 року(за межами трирічного строку). Крім позивач того, вважає, що поняття регресу і суброгація це різні поняття і вони не є тотожними. Суброгація це право до страховика на підставі відповідного акту права вимоги ( якого СК ВУСО не має), яке страхувальник має щодо особи, винної у збитках. Це право поширюється на страховика лише на суму фактично виплаченого ним страхового відшкодування (а.с.47-52).

Представник відповідача ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності (а.с.46), в судовому засіданні повністю підтримав позицію відповідача та просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з таких підстав:

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона ( страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму ( страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплатити страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, , що 21.01.2010 року між ПАТ Страхова компанія "ВУСО" та ОСОБА_4 було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №ВС 8839019 (далі Договір), предметом якого є страхування транспортного засобу "Honda accord" номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності відповідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ.(а.с.8).

24 червня 2010 року в м. Красноармійську Донецької області по вул. Горького сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення двох транспортних засобів. Водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_5. порушив п.13.1 ПДР, керуючи транспортним засобом, не вибрав безпечну дистанцію та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, що належить ОСОБА_6 під управлінням останнього. Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення відповідачем п.13.1 Правил дорожнього руху, що підтверджується Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2010 року.(а.с.10).

Від цього зіткнення застрахований автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження. Відповідно до Звіту експертного автотоварознавчого дослідження №816/10-06 від 29.06.2010 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Інфініті» складає 7169,74 грн.(а.с.11-24).

Згідно умов Договору страхування, одним із страхових випадків є подія , у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника(п.4.1.1Договору страхування). Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком, виходячи з суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

26.08.2010 року від ЗАТ «Страхова компанія «Страхові гарантії» надійшла претензія за №17/08/10 від 18.08.2010 року про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4 322,47 грн., оскільки автомобіль НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6, був застрахований в ЗАТ «Страхова компанія «Страхові гарантії» відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту №000117/01/10 від 21.04.2010 року. У відповідності зі ст.993 ЦК України, позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь ЗАТ «Страхова компанія «Страхові гарантії» у розмірі 3729,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням №14282 від 16.11.2010 року(за виключенням франшизи в розмірі 510 грн.).

Факт ДТП 24.06.2010 року був визнаний Позивачем страховим випадком, що підтверджується Страховим актом №4287-24 від 16.11.2010 року. На виконання вимог ст. 22 ,25,29 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з урахуванням норм Договору, на користь ОСОБА_6 позивач здійснив виплату страхового відшкодування по Договору в сумі 2930,27 грн., що підтверджується Платіжним дорученням №14283 від 16.11.2010 року.(а.с.32,33)

Таким чином, загальна сума страхового відшкодування , що було виплачене в звязку з ДТП, складає 6659,74 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в частині стягнення страхового відшкодування вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю в розмірі 6659,74 грн.

У відповідності зі ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені при поданні позову судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст., ст.979, 993 ЦК України , ст.,ст.33, 38 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , ст.ст. 5, 10, 11, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Башкирія на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" р/р 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк МФО 300023, код ЄДРПОУ 31650052, суму страхового відшкодування 6659(шість тисяч шістсот пятдесят девять) грн. 74 коп. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя