Справа № 373/1886/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
16 жовтня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Реви О.І.
при секретарі Хоменко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за укладеним кредитним договором № 001-09396-150108 від 15 січня 2008 року і просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 2 193,55 грн., яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 1 604,95 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 0,32 грн.; заборгованості за комісіями у розмірі 588,28 грн., а також судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп., посилаючись на те, що відповідач порушила зобов'язання стосовно повернення кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту.
В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась. В матеріалах справи є відомості, що судові повістки про виклик відповідача в судові засідання на 23.09.2013 р., 02.10.2013 року та 16.10.2013 року повернулись на адресу суду з відміткою працівника відділу зв'язку «За закінченням терміну зберігання». Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності відповідача, суд виходить з вимог ст.ст.76, 77 ЦПК України і приходить до висновку, що вона належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, їй відомо про розгляд даної справи в суді. Жодної заяви про причини неявки в судове засідання та розгляд справи за її відсутності вона до суду не направила.
Такі дії відповідача суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами і відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.
Між товариством з обмеженою відповідальність «Комерційний банк «Дельта», який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та є його правонаступником, та ОСОБА_1 15 січня 2008 року був укладений кредитний договір № 001-09396-150108 на строк 36 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 14 січня 2011 року.
Відповідно до п.1.1 Договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 3 651 грн.60 коп. на придбання майна (послуг) згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № 2Ц-080115-004 від 15.01.2008 року та розділі 11 Договору. Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує відсотки виходячи зі ставки 0,01 % в рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 0,49 % в місяць.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3 651,60 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 1554249 від 15.01.2008 року та рахунок-фактура № 2Ц-080115-004 від 15.01.2008 року. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується актом прийому-передачі товару від 15.01.2008 року.
Проте, відповідач порушив умови кредитного договору, порушивши зобов'язання стосовно повернення кредиту, оскільки моментом погашення кредиту, відповідно до умов Договору, вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування та всіх інших плат передбачених Договором. В результаті порушення відповідачем умов кредитного договору, станом на 10.10.2012 року утворилась заборгованість по кредиту.
Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобов'язання про погашення суми кредитної заборгованості у передбачений Договором строк. Це передбачено умовами кредитного договору, що укладений між сторонами та врегульовано ст. 1054 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. ст.526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Однак, відповідач не виконав взяте на себе зобов'язання, не погасивши суму кредитної заборгованості. Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобов'язання стосовно сплати передбачених кредитним договором платежів, позивач відповідно до умов кредитного договору, вправі вимагати повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів згідно кредитного договору, що залишились не сплаченими.
Станом на 10.10.2012 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 2 193,55 грн., яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 1 604,95 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 0,32 грн.; заборгованості за комісіями у розмірі 588,28 грн.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., який підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Таким чином, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, згідно ст.ст. 10,60,88,212,215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, ? задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Переяслав-Хмельницького Київської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39, розрахунковий рахунок № 29094001957693, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 193 (дві тисячі сто дев'яносто три) гривні 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Переяслав-Хмельницького Київської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39, розрахунковий рахунок № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О. І. Рева
Судове рішення № 34136409, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/1886/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: