Рішення № 34136162, 16.10.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1511/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Мачуського О.М.

при участі секретаря Климової С.Ю.

представника позивача Пруднікова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, в обґрунтування позову зазначив, що 01.12.2006 року між відповідачем ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» (який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») був укладений кредитний договір № CL-100/1994/2006, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 42 261,00 доларів США, розмір процентної ставки за користування кредитом - 12,99 %, термін дії кредитного договору до 03.12.2012 року. Станом на 22.05.2013 року заборгованість відповідача складає 867 171,84 грн. та 31 566,06 доларів США, у тому числі: за відсотками - 6 150,13 доларів США, заборгованість за кредитом - 25 415,93 доларів США, пеня - 867 171,84 грн. 20.07.2011 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та Позивачем - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого право вимоги за кредитним договором № CL-100/1994/2006 перейшло до Позивача. З цих підстав Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та відсотками в розмірі 31 566,06 доларів США, та пеню в розмірі 867 171,84 гривень, а також судовий збір 3 441,00 грн.

Представник позивача Прудников В.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з вищевказаним суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Частиною 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

Відповідно до Кредитного договору CL-100/1994/2006 від 01.12.2006 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 (а.с. 3-6), Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 45 261,00 долларів США терміном користування з 01.12.2006 р. по 03.12.2012 р.

Відповідно до п. 3 Договору грошові кошти були надані в користування під 12,99% річних.

20.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CL-100/1994/2006 (а.с. 8-15).

Банк виконав свої зобов'язання перед Відповідачем щодо надання останньому кредитних коштів у розмірі 45 261,00 доларів США.

Разом з тим Відповідач не виконував свої зобов'язання належним чином.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 7) вбачається, що відповідач взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором по сплаті кредиту та процентів за користування ним належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та відсотками, яка становить станом на 22.05.2013 року 31 566,06 доларів США.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 своєї постанови № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» розтлумачив, що у разі якщо кредит правомірно наданий у іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти у іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає частині третьої статті 533 ЦК України.

Крім того згідно 3.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань за договором Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 7) вбачається, що розмір пені за прострочення зобов'язань за кредитним договором станом на 22.05.2013 року становить 867 171,84 грн.

Таким чином, сума боргу за кредитним договором у розмірі 31 566,06 доларів США, а також сума пені за прострочення зобов'язань за кредитним договором у розмірі 867 171,84 грн. підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 3 441,00 гривень належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 512, 525, 526, 530, 536, 629, 1050, 1054 ЦК України ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рахунок № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421 - заборгованість за кредитним договором та відсотками у розмірі 31 566,06 (тридцять одна тисяча п'ятсот шістдесят шість) доларів США;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рахунок № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421 - пеню за прострочення грошового зобов'язання за кредитним договором у розмірі 867 171,84 (вісімсот шістдесят сім тисяч сто сімдесят одна) гривня 84 коп.;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рахунок № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421 судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Мачуський