Рішення № 34128079, 15.10.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1571/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

при секретарі Клімовій С.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ СК «РАЙП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої під час дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2012 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ТДВ СК «РАЙП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої під час дорожньо-транспортної пригоди, в якому зазначила, що 11.01.2013 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ - 211540 скоїв ДТП з автомобілем Toyota під її керуванням. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 211540 була застрахована у страховій компанії - відповідача по справі. Позивач звернулась до страхової компанії з заявою по виплату її суми страхового відшкодування. 25.02.2013 року заяву було отримано відповідачем - страховою компанією, але до теперішнього часу ніякої відповіді зі страхової компанії не надійшло. Вартість матеріального збитку, спричиненого позивачу складає 9 830,94 грн. За звіт про оцінку транспортного засобу позивачем було сплачено 400 грн. Також крім матеріальної шкоди позивачу була спричинена і моральна шкода, яку вона оцінює у 5 000 грн. У зв'язку з вищевикладеним Позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму відшкодування у розмірі 9 830,94 грн., кошти сплачені за проведення звіту про оцінку транспортного засобу у розмірі 400 грн., кошти сплачені за проведення технічного огляду транспортного засобу у розмірі 400 грн., кошти сплачені за відправку повідомлень відповідачам у розмірі 67,60 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., відшкодування за надання правової допомоги у розмірі 1 000 грн., а також витрати на судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 16 927,94 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ТДВ СК «РАЙП» у судове засідання не з'явились. Причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв'язку з вищевказаним суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 11.01.2013 року о 11 годині 50 хвилині у Калінінському районі м. Донецька на пр. Ілліча, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-211540, державний номер НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем марки Toyota, державний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст.1188 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, заподіяна одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Згідно постанови Калінінського районного суду м. Донецька від 04.02.2013 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні вищезазначеного ДТП. Вказана постанова відповідачем не оскаржувалась (а.с. 4).

Згідно висновку експерта № 143 експертного автотоварознавчого дослідження від 29.01.2013 року, вартість матеріальних збитків, спричинених власнику автомобілю Toyota на момент дослідження складає 9 830,94 грн. (а.с. 10-13).

Згідно квитанції № 6 ТОВ «Експерт» від 17.01.2013 року, позивачем за проведення експертизи було сплачено 400 грн. (а.с. 21).

Згідно товарного чеку від 21.01.2013 року виданого СПД ОСОБА_4, позивач сплатила за проведення технічного огляду транспортного засобу - зняття та установку заднього бамперу 400 грн. (а.с. 22).

Також позивачем були понесені витрати на відправку повідомлення ОСОБА_2 про проведення звіту про оцінку транспортного засобу та заяви страховій компанії про виплату їй суми страхового відшкодування у розмірі 67,60 грн., про що свідчать копії фіскальних чеків Укрпошти (а.с. 21).

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Статтею 988 ЦК України встановлено обов'язки страховика перед страхувальником, відповідно до них страховик у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Також цією статтею визначено, що страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Статтею 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована у ТДВ СК «РАЙП» - поліс № АВ/1183159 (а.с. 5). Вказаний поліс є чинним та недійсним у встановленому порядку не визнавався. ТДВ СК «РАЙП» банкрутом не визнавалась.

25.02.2013 року ТДВ СК «РАЙП» було отримано заяву позивача про виплату їй страхового відшкодування (а.с. 8).

Незважаючи на одержання необхідних документів відповідач ТДВ СК «РАЙП» не виплатив Позивачу страхове відшкодування у повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення понесених нею збитків, спричинених у результаті ДТП у виді матеріальної шкоди, витрат на проведення експертизи у розмірі 400 грн., витрат на проведення технічного огляду транспортного засобу у розмірі 400 грн. та витрат на поштові відправлення відповідачам, пов'язаних з компенсацією спричинених позивачу збитків у розмірі 67,60 грн. підлягають стягнення з ТДВ СК «РАЙП».

Разом з тим згідно п. 36.6. ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Відповідно до полісу № АВ/1183159 франшиза становить 500 грн.

Таким чином матеріальна шкода за пошкодження транспортного засобу підлягає стягнення з ОСОБА_2 у розмірі 500 грн. Інша частина суми - 9330,94 грн. - підлягає стягненню з страхової компанії.

Стосовно вимог позивача про відшкодування моральної шкоди, то в цій частині позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, за наявності його вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 3 своєї постанови № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (з наступними доповненнями та змінами) під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності, прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми тощо.

Відповідно до ст. 26-1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Враховуючи той факт, що у заподіянні моральної шкоди позивачу через пошкодження його майна, змушення позивача відстоювати свої порушені права на отримання відшкодування за пошкоджене майно, є вина відповідача ТДВ СК «РАЙП», а також враховуючи характер і обсяг страждань позивача, їх тривалість, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача ТДВ СК «РАЙП» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 5 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Види судових витрат визначені в ст. 79 ЦПК України, до них зокрема відносяться витрати на правову допомогу, а також витрати по сплаті судового збору .

Судом встановлено, що при пред'явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. Тому відповідач ТДВ СК «РАЙП» повинен відшкодувати позивачу судові витрати у виді судового збору у розмірі 229,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.

ОСОБА_1 у якості доказів понесення витрат на правову допомогу було надано до суду договір доручення № 39 від 25.07.2013 року на надання правової допомоги та квитанцію № 44 від 26.07.2013 р. про сплату 1 000 грн. за надання правової допомоги (а.с. 23-24).

Разом з тим відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Разом з тим ані позивачем, ані його представником не надано жодних розрахунків про час зайнятості особи, яка надавала правову допомогу у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням або під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. Крім того не надано доказів про надання правової допомоги в даному випадку саме адвокатом, що в контексті Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням гр. ОСОБА_3 від 16.11.2000 року також унеможливлює стягнення витрат на правову допомогу в даному випадку.

За таких обставин в даній частині позовних вимог суд відмовляє.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.1166, 1167, 1188 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (з наступними доповненнями та змінами), ст.ст. 22, 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ СК «РАЙП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої під час дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ТДВ СК «РАЙП», юридична адреса: 02160, м. Київ, вул. Каунаська, 17, ІПН 31158052 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП у розмірі 9 330,94 грн., витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження у розмірі 400 грн., витрат на проведення технічного огляду транспортного засобу у розмірі 400 грн. та витрат на поштові відправлення відповідачам, пов'язані з компенсацією спричинених позивачу збитків у розмірі 67,60 грн., а разом 10 198 (десять тисяч сто дев'яносто вісім) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1,ІПН НОМЕР_3 матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП у розмірі 500 грн..

Стягнути з ТДВ СК «РАЙП», юридична адреса: 02160, м. Київ, вул. Каунаська, 17, ІПН 31158052 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень.

Стягнути з ТДВ СК «РАЙП», юридична адреса: 02160, м. Київ, вул. Каунаська, 17, ІПН 31158052 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька. Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: О.М. Мачуський