Ухвала суду № 34135746, 20.09.2013, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 249/5547/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

20.09.2013 м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ............................. ОСОБА_1,

при секретарі ………………………...ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

встановив:

27 серпня 2009 р. по цивільній справі № 2н-204/2009 р. суддею Шахтарського міськрайонного суду Донецької області винесний судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_3, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102 ОСОБА_103 Ахмада суми боргу у розмірі 21 724 927,88 грн. (двадцять один мільйон сімсот двадцять чотири тисячі дев'ятсот двадцять сiм гривень 88 копійок) за кредитними договорами.

Даним наказом стягнуто з громадянина України, яким є ОСОБА_3, 9/5/ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Вишнівським МВМ ГУ МВС України в Київській обл., 23.04.1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01025, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, п/р № 29099490075073 в ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714, за кредитом в розмірі 213999,36 (двісті тринадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 36 копійок), по процентам 20309,89 (двадцять тисяч триста дев'ять гривень 89 копійок), пені в сумі 21223,46 (двадцять одна тисяча двісті двадцять три гривні 46 копійок) усього 255532,71 (двiстi п'ятдесят пять тисяч п'ятсот тридцять двi гривні 71 копійка).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 490075073 звернути стягнення на предмет застави - автомобіль HYUNDAI, SONATA, 2008 року випуску, колір сірий, державний номер АІ4131ВО, № кузову KMHEU41DP9A513757, тип легковий седан-В (свідоцтво про реєстрацію АІС 187280, видане Києво-Святошинська МРЕВ, м. Вишневе, 30.05.2008), що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714) з укладанням від імені ОСОБА_3, угод щодо оплатного відчуження в будь-який спосіб з іншою особою покупцем , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, отриманням витягів з державного реєстру прав власності, а також надання ЗАТ «Альфа-банку» всіх необхідних повноважень для здійснення такого відчуження.

11 вересня 2013 р. до суду надійшла письмова заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу мотивуючи заяву тим, що в заяві про видачу судового наказу не вірно розраховані відсотки та вказана прострочена заборгованість за кредитним договором, також зазначив, копію судового наказу він не отримував, про винесення судового наказу щодо нього він ізнався від представника банку лише 30 серпня 2013 року.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не зявились, відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ в частині щодо боржника ОСОБА_3 скасуванню.

Водночас суд розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з дотриманням загальних правил подання позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ № 2н-220/2009 р. від 27 серпня 2009 року в частині стягнення заборгованості з громадянина України, яким є ОСОБА_3, 9/5/ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1,

виданий Вишнівським МВМ ГУ МВС України в Київській обл., 23.04.1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01025, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, п/р № 29099490075073 в ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714, за кредитом в розмірі 213999,36 (двісті тринадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 36 копійок), по процентам 20309,89 (двадцять тисяч триста дев'ять гривень 89 копійок), пені в сумі 21223,46 (двадцять одна тисяча двісті двадцять три гривні 46 копійок) усього 255532,71 (двiстi п'ятдесят пять тисяч п'ятсот тридцять двi гривні 71 копійка).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 490075073 звернути стягнення на предмет застави - автомобіль HYUNDAI, SONATA, 2008 року випуску, колір сірий, державний номер АІ4131ВО, № кузову KMHEU41DP9A513757, тип легковий седан-В (свідоцтво про реєстрацію АІС 187280, видане Києво-Святошинська МРЕВ, м. Вишневе, 30.05.2008), що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714) з укладанням від імені ОСОБА_3, угод щодо оплатного відчуження в будь-який спосіб з іншою особою покупцем , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, отриманням витягів з державного реєстру прав власності, а також надання ЗАТ «Альфа-банку» всіх необхідних повноважень для здійснення такого відчуження - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з дотриманням загальних правил при поданні позову.

Копію ухвали направити стягувачеві та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О.М.Дністрян