Ухвала суду № 34135644, 16.10.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3613/13-ц

2/583/1191/13

У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ТОВ «Брок Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» до ОСОБА_1

про стягнення боргу за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2013 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом філії ТОВ «Брок-Енергія», як енергопостачальної організації, по споживанню теплової енергії, 17 жовтня 2012 року уклав договір за номером 93455. Даний споживач не проводить в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання. В результаті чого за період з січня 2012 року по серпень 2013 року включно, виникла заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 3135 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 3135 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

До початку судового засідання позивач подав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися. В звязку з чим, суд вважає, за доцільне відповідно до вимог ст. ст. 169, 197 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки, це право позивача і при цьому не порушуються права сторін, а позивач має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту ст. 7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ТОВ «Брок Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання.

Повернути ТОВ «Брок Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» сплачений судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. згідно платіжного дорученням № 444 від 16 серпня 2013 року банк одержувача Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, розрахунковий рахунок 31213206700013, призначення платежу: судовий збір код 26440802.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2