Рішення № 34135006, 09.10.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1241/13

Справа №235/3106/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Токарєва А.Г.,

при секретарі Сизон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності за набувальною давністю. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 26.09.1996 року померла її тітка по батькові ОСОБА_4, сестра її батька ОСОБА_5.

Факт родинних відносин між нею та померлою 26.09.1996 року ОСОБА_4 встановлено рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2009 року, яке набуло законної сили 08.05.2009 року.

Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з 10/108 житлового будинку з відповідними спорудами та побудовами, розташованого за адресою м.Красноармійськ, Донецької області, вул.Пархоменко,98. Земельна ділянка не приватизована. Вказані 10/108 частин домоволодіння належало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на спадщину, виданого Красноарміською державною нотаріальною конторою 22 вересня 1988 року по реєстру №6632. Вартість спадкового майна відповідно до технічного паспорту складає: 55000 грн., частка померлої складає 5092,52 грн.

На час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_4 ніхто із спадкоємців не звертався до нотаріальної контори, спадщину не прийняв та не оформляв. Дітей тітка не мала.

Спадкоємцем другої черги був рідний брат померлої ОСОБА_5 її батько. ОСОБА_5 помер 19.09.2003 року. Заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 Анікеєвни у встановлений законом шестимісячний строк ніхто, в тому числі, і її батько до нотаріальної контори не подавав.

Вона, фактично проживає разом зі своєю сімєю у житловому будинку, розміщеному за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул.Пархоменко, 98 з 2001 року, а з 29.06.1994 року є власником 49/54 частин вказаного будинку на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори по реєстру №2-1324 та зареєстрованого в БТІ м.Красноармійська 05 липня 2001 року у реєстровій книзі №10 за реєстровим номером 3923.

05.07.2001 року вона подарувала своїй дочці ОСОБА_6 49/162 частин вказаного житлового будинку.

Вказаний житловий будинок по вул.Пархоменко, 98 не розділений в натурі. В 2009 році вона виповнила перепланування будинку, і рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради №9 від 21.01.2009 року затверджена загальна та житлова площа будинку 61,8 кв.м. та 41,3 кв.м. відповідно.

Таким чином, вона на протязі дванадцяти років відкрито користується нерухомим майном, а саме 10/108 частини житлового будинку з господарчими спорудами та побудовами, розміщеного за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул.Пархоменко, 98, які належали її тітці ОСОБА_4.

За час користування будинком нею самостійно сплачуються всі необхідні платежі за весь будинок.

У звязку з наведеним, просить суд визнати за нею право власності на 10/108 частини житлового будинку з господарчими спорудами та побудовами за набувальною давністю, які належали ОСОБА_4 та розміщені за адресою: місто Красноармійськ Донецької області, вул.Пархоменко, 98.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, справу просила розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, про що надала відповідну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, надала заву про розгляд справи у її відсутність, справу просила розглянути на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, справу просила розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, про що надала відповідну заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом пяти років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Виходячи зі змісту ст. 344 ЦК України, обставинами, які мають значення для справи, і які повинен довести саме позивач, є : законний обєкт володіння, добросовісність володіння, відкритість володіння, давність володіння та його безперервність.

Судом встановлено, що з 29.06.1994 року позивачка ОСОБА_1 є власником 49/54 частин вказаного будинку на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори по реєстру №2-1324 та зареєстрованого в БТІ м.Красноармійська 05 липня 2001 року у реєстровій книзі №10 за реєстровим номером 3923 (а.с.7,8-9).

Частина - 10/108 житлового будинку з відповідними спорудами та побудовами, розташованого за адресою м.Красноармійськ, Донецької області, вул.Пархоменко,98, належали ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на спадщину, виданого Красноарміською державною нотаріальною конторою 22 вересня 1988 року по реєстру №6632 (а.с.27).

26.09.1996 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.17).

Позивачка ОСОБА_1 фактично проживає у житловому будинку, розміщеному за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул.Пархоменко, 98 з 2001 року (а.с.5).

Факт родинних відносин між позивачкою та померлою 26.09.1996 року ОСОБА_4 встановлено рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2009 року, яке набуло законної сили 08.05.2009 року (а.с.18).

Спадкоємцем другої черги був рідний брат померлої ОСОБА_5 її батько. ОСОБА_5 помер 19.09.2003 року (а.с.16). Інших спадкоємців немає.

05.07.2001 року позивачка подарувала своїй дочці ОСОБА_6 49/162 частин вказаного житлового будинку, що підтверджується договором дарування (а.с.10).

Встановлено, що ОСОБА_1 з 2001 року володіє житловим будинком та володіє по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги той факт, що позивачка добросовісно, відкрито та фактично володіє 10/108 частиною вказаного житлового будинку понад 10 років, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог про визнання права власності за давністю володіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.344 ЦК України, ст.ст.130, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 10/108 частин житлового будинку з господарчими спорудами та побудовами за набувальною давністю, які належали ОСОБА_4 та розміщені за адресою: вул.Пархоменко, 98, м.Красноармійськ, Донецька область.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: