Ухвала суду № 34134121, 27.09.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8657/13-к

Провадження № 1-кс/727/2134/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року Слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

з участю прокурора Єремейчука М.Г.

слідчого Мельничок Р.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернівці клопотання слідчого з ОВС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42013270000000036 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю вул. Кадіївська, 12, м. Чернівці, раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 5 КК України:

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 5 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на хід досудового розслідування.

Згідно з клопотанням ОСОБА_1, протягом лютого червня 2013 р., працюючи на посаді начальника відділу з питань благоустрою, санітарії та екології Першотравневої районної в м. Чернівці ради спільно з заступником голови Першотравневої районної в м. Чернівці ради ОСОБА_4 вимагали та одержали від директора ринку «Нива» Берладіна неправомірну вигоду у вигляді грошей в сумі 810 тисяч грн.

27.09.2013 р. ОСОБА_1 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч. 5 КК України і 27.09.2013 р. о 09-55 год. йому вручено копію клопотання.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, думки підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, але вважали зазначені в клопотанні ризики недоведеними, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки надані слідчим та прокурором докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про її особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави на підозрюваного необхідно покласти ряд обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Застосувати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 95000 \ девяносто пять тисяч \ грн.

Підозрюваний ОСОБА_1 не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобовязаний внести кошти на відповідний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089, або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше пяти днів з дня застосування запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобовязані виконувати покладені на них обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк до 27 листопада 2013 р. наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого з ОВС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 за першою вимогою;

- не відлучатись за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

Роз'яснити підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати до прокуратури Чернівецької області для здійснення слідчим контролю за виконанням застави та обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :

Копію цієї ухвали мені вручено 27.09.2013 року

Підозрюваний ________