Ухвала суду № 34130038, 20.09.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8395/13-к

Провадження № 1-кс/727/2038/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 р. Слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

з участю слідчого Кургаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 32013270000000049 про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що у нього перебуває кримінальне провадження про вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 205 ч.1, 212 ч. 3 КК України.

В даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у даному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні TOB «Arpo Торг».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що перебувають у володінні TOB «Arpo Торг» мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163- 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області Кургаєвій І.С. тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме:

- договори, додатки до договорів, акти прийому - передачі на комісію, доручення, податкові накладні, товаро-транспортні накладні, накладні на вивантаження товару, документи, що підтверджують витрати комісіонера, звіти комісіонера, акти надання послуг, платіжні доручення, біржові контракти, довіреності, вантажно-митні декларації з додатками, Invoice, CMR, сертифікати відповідності продукції, сертифікати походження продукції, фіто-санітарні сертифікати, експортні контракти, рахунки на оплату, а також інші супровідні документи по експортних операціях продукції, придбаної ПАТ Чернівецький хлібокомбінат» у TOB «Горішник», за період з 01.01.2010 року по 31.12.2011 року, здійснених TOB «Arpo Торг», а також договори оренди (купівлі - продажу) приміщень, де зберігалася продукція, отримана від ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат» на комісію, та які перебувають у володінні TOB «Arpo Торг» (код ЄДРПОУ 35096325, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Тімірязєвське, вул. Мічуріна, 1 В).

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :