Ухвала суду № 34132845, 15.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/8829/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2013 р. м. ХарківCуддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Куп'янської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про скасування наказу та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати наказ № 256 від 16.05.2013 року; скасувати податкове повідомлення-рішення Куп'янської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів № 0000461700 від 25.06.2013 року.

Ухвалою суду від 23 вересня 2013 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не надано документ про сплату судового збору у розмірі передбаченому пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням того, що позовні вимоги в частині скасування наказу - немайнового характеру, а позовні вимоги в частин скасування податкового повідомлення-рішення - майнового характеру, а також усі наявні докази в обґрунтування позовної заяви. Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 04.10.2013 року.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2010 року було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено строк до 14.10.2013 року для усунення недоліків. Однак у встановлений строк позивачем недоліки не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, судом встановлено, що 20.09.2013 року Харківським окружним адміністративним судом було відкрито провадження по справі 820/8841/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Куп'янської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про скасування наказу № 256 від 16.05.2013 року та скасування податкового повідомлення-рішення Куп'янської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів № 0000461700 від 25.06.2013 року.

Таким чином, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Куп'янської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про скасування наказу та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.