Ухвала суду № 34132626, 16.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ПО СПРАВІ НА ПРАВОНАСТУПНИКА

16 жовтня 2013 року Справа № 0870/5522/12м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Шмаріна І.О., представника позивача - Ніколенка М.М. (довіреність від 28 грудня 2012 року), представника відповідача 1 - Дудник С.М. (довіреність від 15 жовтня 2013 року), представника відповідача 2 - Орлової О.О. (довіреність від 15 січня 2013 року), представника Прокуратури Дніпропетровської області - не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Запорізької митниці про заміну сторони на правонаступника в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» до Запорізької митниці та Головного Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання дій протиправними та стягнення з Державного бюджету України суми надмірно сплачених митних платежів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2012 в задоволенні адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» до Запорізької митниці та Головного Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання дій протиправними та стягнення з Державного бюджету України суми надмірно сплачених митних платежів, відмовлено в повному обсязі.

Рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2012 скасовано; адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» до Запорізької митниці та Головного Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання дій протиправними та стягнення з Державного бюджету України суми надмірно сплачених митних платежів, задоволено частково: визнано протиправними дії Запорізької митниці щодо відмови в поверненні коштів, надмірно внесених до бюджету при митному оформленні товару відповідно до рішення Запорізької митниці про визначення митної вартості товарів від 21.02.2011 №112000006/2011/000315/1; зобов'язано Запорізьку митницю повернути Відкритому акціонерному товариству «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» надмірно сплачені кошти до бюджету відповідно до рішення Запорізької митниці про визначення митної вартості товарів від 21.02.2011 №112000006/2011/000315/1, як передоплату на депозитний рахунок митниці; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.09.2013 постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 скасовано, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2012 залишено без змін.

02.10.2013 до суду надійшла заява від Запорізької митниці про поворот виконання рішення суду, в якій заявник просить суд допустити поворот виконання рішення по справі №0870/5522/12 та зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» повернути до Державного бюджету України суму в розмірі 175465 грн. 74 коп.

Разом із заявою про поворот виконання рішення Запорізька митниця заявила клопотання про заміну відповідача 1 на правонаступника - Запорізьку митницю Міндоходів.

В обґрунтування даного клопотання відповідач 1 зазначив, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 20.03.2013 №229, Запорізька митниця ліквідована, а її правонаступником визначено Запорізьку митницю Міндоходів. На підтвердження даних обставин відповідачем 1 надано суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АБ №523855 (а.с. 240).

16.10.2013 в судове засідання прибув представник відповідача 1 та підтримав заявлене клопотання про заміну сторони на правонаступника.

Представник позивача заперечив проти такого клопотання, вказавши, що до суду із заявою про поворот виконання рішення суду звернулась Запорізька митниця Міндоходів, а не Запорізька митниця, яка була стороною по справі.

Представник відповідача 2 не заперечив проти заміни відповідача 1 на його правонаступника.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем 1 в основу клопотання про його заміну на правонаступника, суд зазначає наступне.

За приписами статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 20.03.2013 №229, Запорізьку митницю ліквідовано, а її правонаступником визначено Запорізьку митницю Міндоходів, що також підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АБ №523855.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання Запорізької митниці про її заміну на правонаступника - Запорізьку митницю Міндоходів.

Враховуючи наведене та керуючись статями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької митниці про заміну відповідача 1 по справі №0870/5522/12 на правонаступника - задовольнити.

Допустити заміну відповідача 1 - Запорізької митниці на правонаступника - Запорізьку митницю Міндоходів (69041, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №12; ідентифікаційний код 38664941).

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя К.М. Недашківська