Ухвала суду № 34131224, 16.10.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

16.10.2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Провадження № 11кп/797/104/13 Головуючий у першій інстанції Синиця А.М.

Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в апеляційної інстанції Батрак В.В.

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

ТА ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО

16 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляціцного суду міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Батрака В.В.,

суддів - Нікітіна Г.В., Леся В.І.,

за участю секретаря - Лашкевич Н.О.,

прокурора - Панкратова А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду міста Севастополя матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Балаклавського району міста Севастополя Альохіна О.Л. на вирок Балаклавського районного суду міста Севастополя, постановлений 09 вересня 2013 року відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ст. ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Балаклавського районного суду міста Севастополя від 09 вересня 2013 року ОСОБА_5 і ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, та засуджено до різних видів та розмірів покарання.

Не погодившись з постановленим вироком, прокурор прокуратури Балаклавського району міста Севастополя Альохін О.Л. 13 вересня 2013 року подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного вироку, постановлення нового вироку апеляційним судом з призначенням ОСОБА_6 більш суворого покарання.

Ухвалою Апеляційного суду міста Севастополя від 04 жовтня 2013 року апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження призначено на 16 жовтня 2013 року о 09 годині 30 хвилин, та, відповідно до ст. 401 ч. 4 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні апеляційного суду визнано обов'язковою.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання 16 жовтня 2013 року не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Згідно зі ст. 139 ч. 2 КПК України, якщо обвинувачений не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 не з'явився до апеляційного суду без поважних, його участь при апеляційному розгляді є обов'язковою, вислухавши думку прокурора, судова колегія вважає доцільним застосувати до ОСОБА_6 привід.

Відповідно до ст. 405 ч. 4 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов'язковою, апеляційний розгляд відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ст. ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Балаклавського району міста Севастополя Альохіна О.Л. на вирок Балаклавського районного суду міста Севастополя від 09 вересня 2013 року відкласти на 30 жовтня 2013 року о 09 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Севастополя, зареєстрованого у будинку АДРЕСА_1, що мешкає у АДРЕСА_2.

Доручити Балаклавському РВ УМВС України в місті Севастополі виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання Апеляційного суду міста Севастополя 30 жовтня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Головуючий, судді - підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя В.В.Батрак