Ухвала суду № 34131115, 16.10.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9389/13-ц

6/405/288/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2013 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаною заявою, обґрунтувавши її тим, що 17.08.2012 року Ленінським райсудом м. Кіровограда ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 17.08.2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право на спадкування майна, що за життя належало ОСОБА_5, а саме на 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1, по 1/4 частині кожному. Визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме 1/2 частину домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5. Припинено право ОСОБА_4 на 1/4 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1, що є 1/2 частиною спадкового майна. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості 1/4 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 29 642 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені останньою судові витрати в сумі 4 526 грн. 92 коп. 21.09.2013 року на її адресу надійшов лист Кіровоградської філії ДП « Інформаційний центр » Міністерства юстиції України, зі змісту якого їй стало відомо про накладення арешту на її рухоме майно. Підставою накладення арешту на майно згідно даних витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.09.2013 року Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ. Враховуючи те, що на її адресу не надходила вказана постанова, тому вона 24.09.2013 року звернулася до державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Донченко М.М. з заявою про надання копій постанов про відкриття виконавчого провадження та про накладення арешту. 25.09.2013 року у відповідь на її заяву, державним виконавцем видано їй копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2012 року ВП №35442561 та копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Зі змісту наданих документів їй стало відомо, що державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ розглянуто заяву про примусове виконання виконавчого листа №2/1111/456/12, виданого 28.11.2012 року Ленінським райсудом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості 1/4 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 29642 грн., запропоновано виконати рішення в строк до 11.12.2012р. Враховуючи те, що під час розгляду Ленінським райсудом м. Кіровограда справи за її позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, нею на депозитний рахунок суду в рахунок компенсації 1/4 частини спірного будинку перераховано суму коштів в розмірі 29642 грн. А відтак вважає, що нею фактично виконано рішення суду про стягнення з неї на користь відповідача ОСОБА_4 вартість 1/4 частини спірного будинку в сумі 29642 грн. Більше того, 15 травня 2013 року Ленінським райсудом м. Кіровограда в зазначеній вище справі ухвалено додаткове рішення, яким суд вирішив перерахувати з депозитного рахунку Ленінського районного суду м. Кіровограда (р/р 37312014000784 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016, Код 26241445 ТУ ДСА України в Кіровоградській області), на якому знаходяться внесені ОСОБА_3 кошти, 29 642 (двадцять дев'ять тисяч шістсот сорок дві) гривні 0 коп. на ім'я ОСОБА_4 У зв'язку з цим вважає, що Ленінським райсудом м. Кіровограда було помилково видано виконавчий лист №2/1111/456/12 від 28.11.2012 року про стягнення з неї на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості 1/4 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 29642 грн. Просить визнати виконавчий лист №2/1111/456/12, виданий Ленінським райсудом м. Кіровограда 28 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості 1/4 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 29642 грн. таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_3, представник Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогамдовиконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що непідлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 17 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задоволено. Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право на спадкування майна, що за життя належало ОСОБА_5, а саме на 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1, по 1/4 частині кожному. Визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме 1/2 частину домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5. Припинено право ОСОБА_4 на 1/4 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1, що є 1/2 частиною спадкового майна. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості 1/4 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 29 642 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені останньою судові витрати в сумі 4 526грн. 92 коп. ( а.с. 153- 155 ).

15 травня 2013 року Ленінським райсудом ухвалено додаткове рішення, яким суд вирішив перерахувати з депозитного рахунку Ленінського районного суду м. Кіровограда (р/р 37312014000784 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016, Код 26241445 ТУ ДСА України в Кіровоградській області), на якому знаходяться внесені ОСОБА_3 кошти, 29 642 (двадцять дев'ять тисяч шістсот сорок дві) гривні 0 коп. на ім'я ОСОБА_4( а.с. 180-181 ).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 17 серпня 2012 року позивачем виконано, що повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема квитанцією від 17.08.2012 року, згідно якої видно, що ОСОБА_3 внесла на депозитний рахунок ТУ ДСА в Кіровоградській області 29642 грн., призначення: компенсація вартості 1/2 частини спадкового майна за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та ухваленим додатковим рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 15 травня 2013 року, суд приходить до висновку, що Ленінським райсудом. Кіровограда помилково було видано 28.11.2012 року виконавчий лист №2/1111/456/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості 1/4 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 29642 грн., тому заява ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити в повному обсязі.

Визнати виконавчий лист №2/1111/456/12, виданий 28 листопада 2012 року Ленінським райсудом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості 1/4 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 29642 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.