Ухвала суду № 34130856, 16.10.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/2136/13-ц Головуючий у І інстанції Криворучко І.В.Провадження № 22-ц/780/5060/13 Доповідач у 2 інстанції МалородКатегорія 50 16.10.2013

УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Малорода О.І.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Поліщука М.А.,

при секретарі Лопатюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Садівницького товариства «Агро» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Агро» про витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2013 року позивачка звернулася до суду та уточнивши свої позовні вимоги, просила витребувати у відповідача належним чином оформлену її трудову книжку, стягнути з відповідача на її користь належну їй заробітну плату та середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 27 572 грн. 62 коп. та судові витрати.

Мотивувала свої вимоги тим, що вона з 2001 по 2011 рік працювала на посаді головного бухгалтера відповідача. 17 вересня 2011 року на позачергових загальних зборах її було звільнено із займаної посади у зв'язку із втратою довіри.

При звільненні, відповідач не виплатив їй належну заробітну плату та не повернув трудової книжки. Через вказане, вона не має змоги влаштуватися на іншу роботу.

Відповідач по теперішній час не повернув їй належно оформленої трудової книжки та не виплатив заборгованість по заробітній платі, а тому просила задовільнити позовні вимоги.

Рішенням суду позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач - СТ «Агро» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга підписана головою правління СТ «Агро» ОСОБА_2 з прикладенням печатки.

В ході апеляційного розгляду від нового голови правління СТ «Агро» Собченко П.К. надійшла усна заява, в якій він просить закрити провадження за апеляційною скаргою.

На підтвердження повноважень Собченко П.К. надав виписку з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців від 3 вересня 2013 року в якому указано керівником - Собченко П.К.

Указана обставина підтверджена наказом від 1 серпня 2013 року про виконання обов'язків голови правління Собченком П.К. з посиланням на рішення зборів від 27 липня 2013 року про його обрання головою правління та рішенням суду від 18 червня 2013 року.

За встановлених обставин ухвалою колегії до участі в справі в якості представника СТ «Агро» допущено Собченка П.К. та відмовлено ОСОБА_2 в представництві інтересів товариства.

Представник позивачки не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ст.. 300 ч.4 ЦПК України, особа, що подала апеляційну скаргу має право відмовитись від апеляційної скарги. Відмова від апеляційної скарги приймається судом і з цього приводу постановлюється відповідна ухвала.

За встановлених обставин колегія вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Роз'яснити апелянту, що повторне оскарження рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 300, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Заяву задовільнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги.

Провадження за апеляційною скаргою Садівницького товариства «Агро» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2013 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :