Рішення № 34130499, 07.02.2013, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2403/2449/12

Провадження № 2/715/87/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Авріки Степанівни про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року в АДРЕСА_3 помер чоловік та батько позивачів - ОСОБА_6, на день його смерті з ним в одному будинку проживали позивачі, які вели спільне господарство. Згідно закону, спадкоємцями першої черги є: позивачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідачі по справі: ОСОБА_5 та ОСОБА_9. Після смерті ОСОБА_7 спадщину відповідно до заповіту прийняв позивач - ОСОБА_3 подавши до приватного нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщини.

Станом на 1991 рік спадкове господарство, яке розташоване по вулиці АДРЕСА_1 відносилось до категорії колгоспних дворів, в якому проживали: спадкодавець - ОСОБА_7 та позивачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Виходячи з вищенаведеного власниками вказаного нерухомого майна були: спадкодавець - ОСОБА_7 та позивачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким вказане майно належало у рівних частках, тобто по 1/3 частки кожному. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вулиці АДРЕСА_1. Оформити свої права на нерухоме майно позивачі не мають можливості через те, що при житті спадкодавець не оформив правовстановлюючих документів на вказане майно.

Зважаючи на викладене, просять суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину та за ОСОБА_3 на 2/3 частини нерухомого майна, яке розташоване по вулиці АДРЕСА_1

Представник позивачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої Молодійська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивачів та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 від 01 березня 1951 року, ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8, після чого остання змінила прізвище на «ОСОБА_7», актовий запис №6.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 жовтня 2011 року (виданого повторно), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року в АДРЕСА_3, його батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_2, актовий запис №31.

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25 липня 1968 року, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року в АДРЕСА_3, її батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_2, актовий запис №14.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 22 липня 1979 року, ОСОБА_10 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9, після чого остання змінила прізвище на «ОСОБА_7», актовий запис №17.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 21 жовтня 2011 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в АДРЕСА_3, актовий запис №37.

Згідно заповіту від 09 серпня 2005 року померлий ОСОБА_6 все майно, яке належало йому на день смерті заповів - ОСОБА_3. Заповіт посвідчений секретарем Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області - ОСОБА_11.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, №253/02-31 від 12.06.2012 року, виданою приватним нотаріусом ОСОБА_12, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вулиці АДРЕСА_1 і належав ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

З довідок №№1833,1834 виданих виконавчим комітетом Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 31.10.2012 року, вбачається, що спадкоємцями по закону першої черги після смерті ОСОБА_6 є: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_3, який водночас є спадкоємцем за заповітом.

З особового рахунку НОМЕР_5 вбачається, що головою сім'ї значиться - ОСОБА_7, її членами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Як вбачається з висновку № 12142 будівництво житлового будинку, що розташований по вулиці АДРЕСА_1, проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Відповідно до технічного паспорту на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_6 був власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно листа №829/02-14 с/с №83/2011 від 26 грудня 2012 року, який надійшов від приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу ОСОБА_12, нею 31 жовтня 2011 року заведена спадкова справа за №83 (за 2011 рік) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6, який проживав за адресою: АДРЕСА_1. Згідно поданої заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 39721083 від 29 грудня 2012 року, зазначається, що на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 інформація в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна - відсутня.

Відповідно до частини 1 статті 120 ЦК УРСР (в редакції, яка діяла на момент виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Згідно частини 2 статті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до частини 2 статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивач є спадкоємцями за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва на право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно пп.4.18 п.4 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус для видачі свідоцтва про право на спадщину вимагає, крім право встановлювального документу, витяг з Реєстру прав власності.

Однак, оскільки судом встановлено неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, відповідно до положень ст.8 ЦК України суд застосовує до даних правовідносин аналогію закону і визнає за спадкоємцем право власності на належне йому за заповітом спадкове майно.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує прав, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 8, 319, 328, 346, 1216-1223, 1258, 1261, 1268, 1296,1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати право власності на 1/3 частини нерухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в АДРЕСА_3 та складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею - 78,5 кв.м., житловою площею - 41,1 кв.м., сараїв літ.літ. «Б», «Г», «Д», «Є», убиральні літ. «В», літньої кухні літ. «Е», колодязя літ. №1, огорожі літ. №2,3, вигрібної ями літ. №4, вимощення літ. №І, загальною вартістю 201 360 (двісті одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Визнати право власності на 2/3 частини нерухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_3 та складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею - 78,5 кв.м., житловою площею - 41,1 кв.м., сараїв літ.літ. «Б», «Г», «Д», «Є», убиральні літ. «В», літньої кухні літ. «Е», колодязя літ. №1, огорожі літ. №2,3, вигрібної ями літ. №4, вимощення літ. №І, загальною вартістю 201 360 (двісті одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя