Ухвала суду № 34130042, 11.09.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 11.09.2013

ЄУ № 420/722/13-ц

Провадження №2/420/243/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

за участю прокурора Рукаса Д.С., представника служби у справах дітей Новопсковської РДА Колесник С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новопсков цивільну справу за позовом служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Новопсковської райдержадміністрації звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог зазначивши, що відповідач ухилялася від виконання батьківських обов'язків відносно своєї дитини, зловживала алкогольними напоями, не піклувалася про фізичний та психічний стан здоров'я дитини, у зв'язку з чим, Можняківською сільською радою Новопсковського району Луганської області було прийнято рішення від 13.03.2012 року №7 «Про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 від матері без позбавлення батьківських прав». Рішенням Новопсковського районного суду від 08.05.2012 року малолітня ОСОБА_2 була відібрана із родини відповідача без позбавлення її батьківських прав. З 16.03.2012 р. по 03.07.2012 р. дитина знаходилася в Луганській обласній туберкульозній лікарні, з 03.07.2012 р. по 27.08.2012 р. в Комунальному закладі «Луганський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей», та з 27.08.2012 р. й по теперішній час дитина влаштована до державного закладу. За час відібрання дитини з родини відповідач відвідала її тільки декілька разів, та надала допомогу не новими речами й солодощами. На даний час відповідач не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, соціальної допомоги не отримує, ніяких доходів не має. Відповідно до побутової характеристики відповідач зловживає спиртними напоями. Крім того рішенням Новопсковського районного суду від 19.06.2009 року відповідач позбавлена батьківських прав відносно ще однієї своєї дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник служби у справах дітей Новопсковської райдержадміністрації в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позові. Пояснила, що питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітньої дитини було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Новопсковській райдержадміністрації. Розглянувши питання комісія дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 відносно її малолітньої доньки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

Законний представник малолітньої ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, надали заяву з проханням розглянути справу без їх участі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 16.12.2005 року Можняківською сільською радою Новопсковського району Луганської області.

Заочним рішенням Новопсковського районного суду від 08.05.2012 року малолітню ОСОБА_2 було відібрано із родини відповідача без позбавлення її батьківських прав.

Матеріалами справи встановлено, що на даний час малолітня ОСОБА_2 влаштована до Кремінської обласної загальноосвітньої санаторної школи - інтернат I-III ступенів.

Суду надані матеріали перевірки відносно відповідача, з яких вбачається наступне.

Згідно довідки Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області № 194 виданої 14.03.2013 року, відповідач зареєстрована, але не машкає за адресою: АДРЕСА_1, та має наступний склад сім'ї: співмешканець ОСОБА_5 та донька ОСОБА_2

Згідно побутової характеристики № 194/1 виданої 14.03.2013 року Можняківською сільською радою Новопсковського району відповідач перебуває на обліку в сільській раді як функціонально - неспроможна сім'я. За час проживання на території ради характеризується як недобросовісна мати, яка не виконувала своїх прямих обов'язків по вихованню своєї доньки, зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя.

Актом обстеження умов мешкання функціонально - неспроможної сім'ї ОСОБА_3 від 12.03.2013 року встановлено, що будинок опалюється дровами, світло відсутнє, дрова на опалювання будинку не заготовлені, в будинку холодно, брудно, продукти харчування відсутні, в будинку не проживають. Причиною неблагополуччя є зловживання спиртними напоями.

Відповідно до довідки виданої 21.08.2013 року Ганусівською сільською радою Новопсковського району № 184 відповідач не зареєстрована, але проживає за адресою: АДРЕСА_2 із співмешканцем ОСОБА_6

Актом обстеження матеріального стану господарства ОСОБА_3 від 21.08.2013 року встановлено, що водопровід та господарство відсутні.

Згідно Інформації наданої Білолуцькою селищною радою № 1246 від 04.09.2013 року, ОСОБА_3 проживала без реєстрації по АДРЕСА_4 з липня 2012 року по жовтень 2012 року та по АДРЕСА_3 з 16 жовтня 2012 року по травень 2013 року зі співмешканцем ОСОБА_6 В селищі характеризувалась негативно, періодично зловживала спиртними напоями, ніде не працювала, власного житла не мала, підсобного господарства не вела, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він працює в Білолуцькій селищній раді Новопсковського району на посаді соціального працівника. Відповідач ОСОБА_3 перебувала у нього на обліку, з якого була знята у зв'язку із невиконанням його рекомендацій, та зміною місця проживання.

Судом встановлено, що відповідач постійного доходу не має, офіційно не працює. Згідно довідок, виданих Новопсковським районним центром зайнятості, Управлінням праці та соціального захисту населення Новопсковської райдержадміністрації, Управлінням Пенсійного фонду України в Новопсковському районі, відповідач на обліку в Новопсковському районному центрі зайнятості не перебуває, державної допомоги не отримує, як одержувач пенсії на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Новопсковському районі не перебуває.

Відповідно до інформації Новопсковського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, лист №290 від 25.04.2013 року, ОСОБА_3 має проблеми щодо визначення місця проживання, працевлаштування, поліпшення житлово - побутових умов проживання, проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_6, який має чотири судимості. ОСОБА_3 підтвердила факти вживання спиртних напоїв, проте за сприянням Новопсковського РЦСССДМ 05.06.2012 року було проведено медичне кодування строком на два роки, що також підтверджується довідкою лікаря - нарколога від 05.06.2012 року.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_3 після медичного кодування, проведеного 05.06.2012 року, знову почала вживати спиртні напої.

Відповідно до вищезазначеного листа Новопсковського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №290 від 25.04.2013 року, на сьогоднішній день умови проживання сім'ї не задовільні, відповідач не має постійного доходу, належних умов для повернення, розвитку та виховання дитини з державного закладу не створено. Умови соціального супроводу відповідачем не виконуються, рекомендацій фахівця із соціальної роботи не дотримується.

Згідно довідки Новопсковської РТМО №189 від 05.07.2013 року відповідач на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 19 червня 2009 року, відповідача позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Кіровського міського суду Луганської області від 10 серпня 2009 року відомості про батька дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_8 виключені із актового запису.

Згідно інформації Луганської обласної дитячої туберкульозної лікарні № 48 від 19.03.2013 року малолітня ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 16.03.2012 року по 03.07.2012 року. За цей час мати дитину жодного разу не відвідувала, передач не надавала, в телефонному режимі з дитиною не спілкувалася.

Відповідно до інформації «Луганського обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей» №80 від 19.03.2013 року малолітня ОСОБА_2 знаходилась у центрі з 03.07.2012 року по 22.07.2012 року. За цей час відповідач відвідувала доньку два рази.

Згідно інформацій Кремінської обласної загальноосвітньої санаторної школи - інтернат I-III ступенів № 108 від 21.03.2013 року та №330 від 27.08.2013 року, за час перебування малолітньої ОСОБА_2 в даному закладі, мати відвідала дитину один раз, надала їй допомогу не новими речами та залишила пакет з солодощами. Приблизно два рази на місяць, відповідач в телефонному режимі, в нетверезому стані та в грубій формі спілкується з вихователем доньки. З квітня 2013 року до кінця серпня до малолітньої ОСОБА_2 відповідач не приїздила, не телефонувала, та не цікавилася нею.

Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З висновку органу опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 вбачається, що дане питання було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини. Розглянувши документи, враховуючи права та інтереси дитини, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, покладених на неї ст.150 Сімейного кодексу України.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

У чинність ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,15,57-61,88,212-215,224-227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ід.н.НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 114,70 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_3 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: