Справа №705/2948/13-ц
2/705/1047/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого суддіКімстачова О.С.
з участю: секретаря судового засіданняШевчук Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.02.2008 року, що утворилася станом на 29.03.2013 року, в загальній сумі 21 860,73 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за процентами за користування кредитом, комісії та неустойки (штрафу) за порушення строків платежів за грошовими зобов'язаннями, передбаченими договором більше ніж на 120 днів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву від 03.07.2013 року, в якій просив розглядати справу за відсутності представника позивача та що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про місце, день і час судового розгляду, що підтверджується розписом відповідача в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 10.07.2013 року, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подав.
У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів ухвалити заочне рішення у справі відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_1 04 лютого 2008 року уклала з ПАТ КБ «ПриватБанк» договір про отримання кредиту в розмірі 6 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 проценти на місяць (30 процентів на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредитний договір складається з заяви позичальника ОСОБА_1 (а.с. 8, 9), Умов та правил надання банківських послуг і Правил користування платіжною картою (а.с. 10-16), що відповідає положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України про договір приєднання.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання за кредитним договором та у встановлені терміни добровільно їх не виконала, кошти кредитодавцю не повернула. Станом на 29.03.2013 року позичальник ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом у загальній сумі 21 860 (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят) гривень 73 коп.
Згідно з розрахунком (а.с. 5-7) заборгованість за кредитним договором складається зі: заборгованості за кредитом в сумі 6 006,43 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 12 516,70 грн., заборгованості за комісією за користування кредитом 1 820,42 грн., штрафу відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина штрафу, 1 017,18 грн. процентна складова штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
На підставі встановлених обставин, наведених вище, суд дійшов до висновку, що між сторонами існують грошові зобов'язання, що виникли на підставі кредитного договору від 04.02.2008 року. Відповідач є позичальником, який не виконав належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та сплати комісії, неустойки, передбачених кредитним договором.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Позивачем був сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ВО1S4B0530 від 14.05.2013 року з відміткою банку про зарахування в доход бюджету.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 209, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 04 лютого 2008 року станом на 29.03.2013 року в сумі 21 860 (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят) гривень 73 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299) витрати на сплату судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу у справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: О. С. Кімстачов
Судове рішення № 34129412, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/2948/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: